Справа № 906/1195/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 10 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 09.09.2026 про залишення без розгляду клопотання від 07.09.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", за участю учасників судового процесу: - від кредиторів: не з`явилися; - від боржника: не з`явилися,- ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "Агро-Сем 3"). 07.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна") від 07.09.2026, зокрема, про відсторонення арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі (т. 25 а.с. 137-147). 10.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 09.09.2026 про залишення без розгляду клопотання від 07.09.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі. 10.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 10.09.2026 про розгляд справи без його участі. 10.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 10.09.2026 про розгляд справи без участі представника кредитора. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Микитюк А.І. та представники кредиторів у судове засідання не з`явилися. Розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 10.09.2026 про розгляд справи без його участі та клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 10.09.2026 про розгляд справи без участі представника кредитора, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказані заяву та клопотання, провести судове засідання за відсутності ліквідатора банкрута та представника ТОВ "Суффле Агро Україна". Розглянувши клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 09.09.2026 про залишення без розгляду клопотання від 07.09.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Разом з тим положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України прямо не врегульовано процесуальні наслідки подання учасником провадження клопотання про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про відсторонення арбітражного керуючого. Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд встановив, що клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 09.09.2026 подано до початку розгляду по суті клопотання від 07.09.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора. З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування за аналогією закону до спірних процесуальних правовідносин положень пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України. За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 09.09.2026 про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 07.09.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі задовольнити, клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 07.09.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі залишити без розгляду. Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 09.09.2026 про залишення без розгляду клопотання від 07.09.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі задовольнити. 2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 07.09.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі залишити без розгляду. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2026. Суддя Костриця О.О.