Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1195/22

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
10.09.2026
Суддя
Костриця О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 10 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 07.09.2026 у частині дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута, клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 07.09.2026 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесюка О.С., заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 21.08.2026 № 02-01/174 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", за участю учасників судового процесу: - від кредиторів: не з`явилися; - від боржника: не з`явилися,- ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "Агро-Сем 3"). Ухвалою від 04.06.2026 господарський суд призначив наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 10.09.2026 о 10:00 год. 25.08.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 21.08.2026 № 02-01/174 про участь у справі (т. 25 а.с. 106-123). 07.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 07.09.2026 у якому, серед іншого, заявлено вимогу про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесюка О.С. (т. 25 а.с. 137-147). 07.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 07.09.2026 у якому, серед іншого, заявлено вимогу про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута (т. 25 а.с. 151-227). 10.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 10.09.2026 про розгляд справи без його участі. 10.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 10.09.2026 про розгляд справи без участі представника кредитора. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Микитюк А.І., арбітражний керуючий Плесюк О.С. та представники кредиторів у судове засідання не з`явилися. Розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 10.09.2026 про розгляд справи без його участі та клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 10.09.2026 про розгляд справи без участі представника кредитора, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказані заяву та клопотання, провести судове засідання за відсутності ліквідатора банкрута та представника ТОВ "Суффле Агро Україна". Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 07.09.2026 у частині дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута, клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 07.09.2026 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесюка О.С., заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 21.08.2026 № 02-01/174 про участь у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Положеннями частини 3 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11, права та обов`язки - статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Аналіз наведених положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що вони регулюють взаємопов`язані питання реалізації арбітражним керуючим права на дострокове припинення своїх повноважень. Положення пункту 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства закріплюють право арбітражного керуючого подати до господарського суду відповідну заяву, тоді як положення частини 4 статті 28 цього Кодексу визначають повноваження господарського суду за результатами розгляду такої заяви відсторонити арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень. Отже, подання арбітражним керуючим заяви про дострокове припинення своїх повноважень є реалізацією наданого йому Кодексом права та самостійною підставою для його відсторонення господарським судом від виконання відповідних повноважень. Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у пункті 112 постанови від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, згідно з якою відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування. Арбітражний керуючий Микитюк А.І. у клопотанні від 07.09.2026 просить достроково припинити свої повноваження ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3". Комітет кредиторів боржника на засіданні 07.09.2026, серед іншого, вирішив достроково припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. у справі № 906/1195/22, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 07.09.2026 (т. 25 а.с. 199). Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 07.09.2026 в частині дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута та відсторонення арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3". Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи). Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого. Комітет кредиторів боржника на засіданні 07.09.2026, серед іншого, вирішив призначити ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Плесюка О.С. у справі № 906/1195/22, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 07.09.2026 (т. 25 а.с. 199). Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Арбітражний керуючий Плесюк О.С. у поданій заяві про участь у справі зазначив, що він не є заінтересованою особою у цій справі, раніше не здійснював управління боржником та не належить до жодної з категорій арбітражних керуючих, які відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені ліквідатором у цій справі. Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Плесюка О.С. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відомості щодо його включення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд установив відсутність передбачених Кодексом обставин, які унеможливлюють його призначення ліквідатором у цій справі. З поданої арбітражним керуючим Плесюком О.С. заяви та доданих до неї документів убачається наявність у нього необхідного досвіду та матеріально-технічного забезпечення для виконання повноважень ліквідатора у цій справі. Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором у справі до суду не надходили. Ураховуючи викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 07.09.2026 у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесюка О.С., задовольнити заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. про участь у справі та призначити ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Плесюка О.С. за його згодою. Керуючись статтями 2, 12, 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 07.09.2026 в частині дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута. 2. Відсторонити арбітражного керуючого Микитюка А.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3". 3. Задовольнити клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 07.09.2026 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесюка О.С. 4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. про участь у справі. 5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська обл., Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний код 34066111) арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1971, видане 16.10.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , поштова адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219) за його згодою. 6. Арбітражному керуючому Микитюку А.І. у п`ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Плесюку О.С. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності. 7. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Плесюку О.С.: 7.1. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; 7.2. надати господарському суду у термін до 30.09.2026: - акт приймання-передачі від Микитюка А.І. документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута; - банківську виписку про рух коштів на ліквідаційному рахунку за весь період ліквідаційної процедури; - докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ліквідатора банкрута Плесюка О.С. як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями про ліквідатора банкрута Плесюка О.С. як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори; - додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; - докази здійснення інвентаризації майнових активів та заборгованості банкрута, у тому числі перед найманими працівниками; - письмові пояснення щодо фактичного використання земельних ділянок, що перебували або перебувають в оренді ТОВ "Агро-Сем 3" у період з 19.03.2024, із зазначенням того, ким саме використовувались або використовуються такі земельні ділянки - боржником чи іншими особами, та правових підстав такого використання; - докази дострокового припинення (розірвання) договорів використання земельних ділянок та повернення земельних ділянок власникам; - докази звернення до правоохоронних органів за наявності фактів використання іншими особами земельних ділянок, що перебували або перебувають в оренді ТОВ "Агро-Сем 3" у період з 19.03.2024, або письмові пояснення щодо відсутності таких фактів; - письмові пояснення щодо обставин сплати або несплати орендної плати орендодавцям земельних ділянок, що перебували або перебувають в оренді ТОВ "Агро-Сем 3" у період з 19.03.2024; 7.3. надати докази передачі документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, зокрема, згідно з Переліком видів документів, пов`язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.03.2013 № 430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013 за № 428/22960; 7.4. за результатами проведеної роботи, згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати звіт та ліквідаційний баланс, до якого додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу тощо). Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2026. Суддя Костриця О.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1195/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1195/22 — Ухвала — Кишеня