Справа № 914/1039/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ УХВАЛА "19" березня 2025 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1039/24 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бонк Т.Б. Суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бойко С.М. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Якімець Г.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» від 01.10.2024 №45/0-2080 (вх. суду від 07.10.2024 №01-05/2802/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 (повний текст рішення складено 12.09.2024, суддя Манюк П.Т.) у справі № 914/1039/24 за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство», м.Вараш, Рівненська обл. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд», м. Стрий, Львівська обл. про стягнення 2 957 554, 00 грн, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 року у справі № 914/1039/24 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Техномедбуд на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Складське господарство суму в розмірі 395 162, 72 грн, з яких: 184 835, 12 грн пені, 70 134, 38 грн 3 % річних; 134 353, 38 грн інфляціи?них втрат; 5~ ~~~839, 84 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 914/1039/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі № 914/1039/24 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, в цій частині позов задоволено. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі № 914/1039/24 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» 2 893 431,53 грн, з яких: 2~ 104~ 063,19 грн пені, 313 133,34 грн 3% річних, 476 235 грн інфляційних втрат, а також 108 501,59 судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду від 20.02.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд» задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №914/1039/24 скасовано. Справу № 914/1039/24 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 14.03.2025 матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 справу № 914/1039/24 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів: Бойко С.М. та Якімець Г.Г. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити справу № 914/1039/24 до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2025 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання. 2. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи. 3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М. Бойко суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець