Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 686/2388/25

Суд
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата
24.03.2025
Суддя
Антонюк О. В.
Категорія
Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній

Текст рішення

Справа № 686/2388/25 Провадження № 1-кп/686/713/25 ~ ~ ~ ~ УХВАЛА про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції 24 березня 2025 року~~~~~ м. Хмельницький Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~ В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Враховуючи те, що~ обвинувачений~ ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський~ слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,~ - ~~~~~~~~~~~~~~ ПОСТАНОВИВ: Провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених~ у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області~ та ДУ «Київський~ слідчий ізолятор» (м. Київ, Шевченківський~ район, вул. Дегтярівська, 13) та призначити вказаний судовий розгляд~ на 10~ год. 30 хв.~ 03 квітня 2025 року.~ Доручити посадовим особам ДУ «Київський слідчий ізолятор» перевірити документи обвинуваченого ОСОБА_4 , що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію~~~ ухвали~~ направити начальнику~ ДУ «Київський слідчий ізолятор» для~ організації~ її~ виконання. Ухвала~ оскарженню~ не~ підлягає. Суддя:~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи35

Справа № 686/2388/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».