Текст рішення
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/2388/25
Провадження № 11-кп/820/470/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою~задоволено.
Продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового~провадження, але не більше ніж два місяці з дня~проголошення даної ухвали, тобто по 04 червня 2025 року, включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу~на менш суворий у виді нічного домашнього арешту -~відмовлено.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків -~відмовлено.
Застосовано до обвинуваченої ОСОБА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покладено на ОСОБА_2 обов`язки :
1) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
3) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
4) за наявності, здати до відповідних органів державної влади, паспорти громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право для виїзду з України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
~ ~ ~ ~Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити за таких підстав.
Статтею 392 КПК України~ передбачено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Виходячи з положень~ст. 422-1 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків та застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, не може бути предметом апеляційного перегляду, оскільки не входить до переліку, передбаченого~ст. 422-1 КПК України.
Відповідно до ч.4~ст.399 КПК України~суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року, слід відмовити, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.~ст.392, 399,~422-1 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
~ ~ ~ ~Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року.
Копію ухвали~про відмову~у відкритті~апеляційного провадження~невідкладно надіслати~особі,~яка її~подала,~разом з~апеляційною скаргою~та усіма~доданими до~неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6