Справа № 914/3237/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 25.03.2025~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/3237/24 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Гудими Р.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" ~на суму 419 762 грн. 77 коп. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф`яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679) за участю представників: від кредитора(ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс"): Грищенко О.М. - адвокат від боржника: не з`явився розпорядник майна: Кочин Н.В. - арбітражний керуючий від ГУ ПФУ у Львівській області: не з`явився ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф`яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від ~06.01.2025 ~заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.01.2025. Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж"; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 498 955 грн. 57 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - ~судового збору; ~введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження ~майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025. Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2025 за №75083. 28.01.2025 на адресу суду (в межах 30-ти денного строку) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 419 762,77 грн., яку ухвалою суду від 31.01.2025 прийнято та призначено до розгляду в попередньому ~засіданні на 25.03.2025. 12.03.2025 від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника з додатками(сформований в системі "Електронний суд" 11.03.2025), в якому зазначено, зокрема, що в установлений законодавством строк, на адреси суду та розпорядника майна надійшла заява з додатковими грошовими вимогами від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс". За результатами самостійного розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" розпорядник майна визнає додаткові вимоги кредитора в повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 419 762,77 грн. у наступній черговості: ~414 917,97 грн. 4 черга задоволення (основний борг); 4 844,80 грн. 1 ~черга задоволення (судовий збір за подання заяви), про що кредитора письмово ~повідомлено (лист від 03.03.2025 №152/25 ~щодо розгляду заяви з додатковими вимогами кредитора та доказами його надіслання кредитору додано до звіту). В судовому засіданні 25.03.2025 представник кредитора заяву про додаткові грошові вимоги до боржника підтримав. Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що додаткові грошові вимоги ТзОВ ~"Компанія "Ніко-Тайс" визнає, про що кредитора письмово повідомлено. Представник боржника в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. З матеріалів заяви, а також матеріалів справи вбачається наступне. Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сформований в системі "Опендатабот" станом на 19.12.2024), попередня назва ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф`яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679) ~- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка (код ЄДРПОУ 03793679). Суд відзначає, що за результатами розгляду заяви ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження ~у справі про банкрутство судом було встановлено, що ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" є кредитором ТзОВ "Кришталевий вітраж" на суму 498 955,57 грн. (в т.ч. 204 028,13 грн. основного боргу, ~~~~46 557,64 грн. 3%-річних, ~~~~207 763,68 грн. інфляційних втрат, ~~~~15 711,79 грн. витрат зі сплати судового збору, ~~~~24 894,33 грн. витрат на правничу допомогу), яка виникла згідно договору ~№1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 14 лютого 2008 рок та з врахуванням Угоди №34/07-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, Угоди №53/07-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року та Угоди б/н про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16 жовтня 2009 року, та ~підтверджується ~рішеннями Господарського суду Київської області від 05.02.2013 року по ~справі №6/138-12, від 25.07.2013 року ~по справі №911/2412/13, від 01.10.2014 року по справі №911/3326/14, ~від 27.03.2017 року по справі №911/2990/16, від 29.10.2014 року по справі №911/4366/14 та від 03.09.2013 по справі №911/2410/14 року( набрали законної сили). Так, судом було досліджено, зокрема, що у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 14 лютого 2008 року, рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2009 року у справі №13/299 було стягнуто з СТОВ імені Устименка на користь ТзОВ "Тридента Агро" зокрема, 293 978,69 грн. боргу. В подальшому на підставі додаткової угоди №34/07-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" набуло ~право вимоги виконання боржником (на той час найменування боржника було СТОВ імені Устименка, код ЄДРПОУ 03793679), зобов`язання щодо сплати розміру курсової різниці, пені, 3%-річних, інфляційних витрат за договором №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 14 лютого 2008 року, набутих ФОП Грищенко О.М. за Угодою №67-ТА про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року, укладеною з ТзОВ "Тридента Агро". У зв`язку із існуванням у СТОВ імені Устименка заборгованості за договором №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу, ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" зверталось до Господарського суду Київської області із позовними заявами про стягнення із СТОВ імені Устименка 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу 293 978,69 грн., а також суми заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці). Так, зокрема, рішенням Господарського суду Київської області від 05 лютого 2013 року по справі №6/138-12, було стягнуто з СТОВ імені Устименка на користь ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 170 565,85 грн. боргу (дооцінка вартості товару (курсової різниці), із розрахунку станом на 16 жовтня 2009 року). Окрім цього, ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на підставі угоди ~№53/07-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) ~від 02 липня 2012 року, укладеної з ФОП Грищенко О.М., набуло право вимоги за Угодою про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16 жовтня 2009 року, укладеною між ТзОВ "Тридента Агро" (сторона-1) та СТОВ імені Устименка (сторона-2), якою ~було встановлено, що залишок боргу сторони-2 перед стороною-1 складав 33 462 грн. 28 коп. (п.1.4), набуте ФОП Грищенко О.М. на підставі Угоди №135-ТА про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року, укладеної з ТзОВ "Тридента Агро". У зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням СТОВ імені Устименка взятого на себе грошового зобов`язання згідно Угоди про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16 жовтня 2009 року, ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення із СТОВ імені Устименка заборгованості. За результатами розгляду позову рішенням Господарського суду Київської області по справі №911/2410/13 від 03 вересня 2013 року, стягнуто з СТОВ імені Устименка на користь ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" , зокрема, 33 462,28 грн. боргу. Наведені вище обставини відображені в ухвалі суду від 20.01.2025, якою відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Кришталевий вітраж" та визнано ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" кредитором боржника на суму 498 955,57 грн., до якої ввійшла сума основного боргу в розмірі 204 028,13 грн. (ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили). Як зазначено в заяві про визнання кредитором з додатковими грошовими вимогами, на даний час рішення Господарського суду Київської області від 05 лютого 2013 року у справі №6/138-12, яким стягнуто з боржника, в тому числі борг у сумі 170 565,85 грн., що виник за договором №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 14 лютого 2008 року, та рішення Господарського суду Київської області від 03 вересня 2013 року у справі №911/2410/14, яким ~стягнуто з боржника, в тому числі борг у сумі 33 462,28 грн. ~за ~Угодою б/н про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16 жовтня 2009 року, не виконані. Докази виконання зазначених судових рішень та погашення повністю чи частково вказаних сум в матеріалах справи відсутні, що також підтверджується доданою до заяви Інформацією про виконавче провадження від 25.01.2025, з даними про відкрите виконавче провадження №43496534 (ідентифікатор 7Е65БЕ6АД509) та №43496814 (ідентифікатор БВЕД1841А326) по виконанню наказу від 23.09.2013 №911/2410; відкрите виконавче провадження №4496673 (ідентифікатор Д2В39А77843Д) по виконанню наказу від 21.02.2013 №6/138-12. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки ~боржник ~заборгованість, стягнуту судовим рішенням від 05 лютого 2013 року у справі №6/138-12 не погасив, кредитор на суму основного боргу - ~170 565,85 грн., нарахував боржнику 3 % річних за період з 23.09.2016 по 19.01.2025 в розмірі 42 592,60 грн., та інфляційні втрати за період з березня 2017 по січень 2025 ~в розмірі 206 384,41 грн. ~ Перевіривши здійснені у заяві про визнання додаткових вимог ~розрахунки, суд вважає що вони виконані у відповідності із ст. 625 Цивільного кодексу України, а відтак заборгованість за договором №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 14 лютого 2008 року збільшилась на 206 384,41 грн. - інфляційних втрат (нарахованих за період з з березня 2017 по січень 2025) та 42 592,60 ~грн. - 3% річних (нарахованих за період з 23.09.2016 по 19.01.2025) та є обґрунтованою. Також, оскільки ~боржник ~заборгованість, стягнуту судовим рішенням від 03 вересня 2013 року у справі №911/2410/14 не погасив, кредитор на суму основного боргу ~- ~33 462,28 грн., ~нарахував боржнику 3 % річних за період з 17.10.2009 по 19.01.2025 в розмірі 15 328,50 грн., та інфляційні втрати за період з листопада 2009 по січень 2025 ~в розмірі 150 675,46 грн. Перевіривши правильність здійснених кредитором розрахунків, суд вважає що вони виконані у відповідності із ст. 625 Цивільного кодексу України, а відтак заборгованість за Угодою б/н про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16 жовтня 2009 року збільшилась на 150 675,46 грн. - інфляційних втрат (нарахованих з листопада 2009 по січень 2025) та 15 328,50 грн. ~- ~3% річних (нарахованих за період з 17.10.2009 по 19.01.2025) та є обґрунтованою. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Відтак, підсумовуючи все вищенаведене, грошові вимоги ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 414 917,97 грн., які складаються з 3% річних та інфляційних втрат, є обґрунтованими, визнаються розпорядником майна та не спростовані боржником, а відтак підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн., сплачені платіжною інструкцією в національній валюті від 25 січня 2025 року №1223 та зараховані ~до спеціального фонду ~державного бюджету України, згідно виписки суду від 27.01.2025, покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ідентифікаційний код 38039872) визнати в розмірі ~419 762 грн. 77 коп., з яких: - 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - ~414 917 грн. 97 коп. основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України. ~~~~~~~ Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. Повний текст ухвали складено 31.03.2025. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.