Текст рішення
№ 207/6335/23
№ 2/207/296/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Юрченко І.М.
при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Сівачук А.А.
за участі:
позивача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Меюс Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, ОСОБА_5 про приведення об`єкту самочинного будівництва до попереднього стану,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
01 січня 2024 року ухвалою судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
05 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 ~адвоката Черненко~Тетяни Борисівни~про залучення~співвідповідача ~чоловіка відповідачки~ ОСОБА_6 ,~мотивуючи тим,~що будівельні~роботи у~квартирі відповідачки~здійснюються за~участі чоловіка~відповідачки ОСОБА_6 та рішення в цій справі може вплинути на його інтереси.
05 лютого 2024 року представник позивачки ОСОБА_2 надала заяву про залишення її клопотання про залучення співвідповідача чоловіка відповідачки ОСОБА_6 без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1~ст. 257 ЦПК України~суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов`язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.
Оскільки у судовому засіданні як представник позивача так і позивачка підтвердили, що вони бажають аби клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_6 було залишено без розгляду, воно підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.~257, ст.ст.~259,~354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про залучення співвідповідача ОСОБА_6 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, ОСОБА_5 про приведення об`єкту самочинного будівництва до попереднього стану, - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Юрченко