Справа № 207/6335/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/5606/26 Справа № 207/6335/23 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В. УХВАЛА 09 квітня 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Свистунової О.В., суддів Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М., заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південного районного суду міста Кам`янського від 09 березня 2026 року про повернення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про приведення об`єкту самочинного будівництва до попереднього стану, В С Т А Н О В И В: 15 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меюс Яна Сергіївна, подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Південного районного суду міста Кам`янського від 09 березня 2026 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2026 року витребувано з Південного районного суду міста Кам`янського цивільну справу № 207/6335/23. 08 квітня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду. Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до положень частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові). Ураховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною першою статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південного районного суду міста Кам`янського від 09 березня 2026 року. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південного районного суду міста Кам`янського від 09 березня 2026 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу. Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Свистунова Судді: І.Ю. Ткаченко М.М. Пищида