Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/25/24

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
14.04.2025
Суддя
Розізнана І.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "14" квітня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/25/24 ~ ~~~~~~~~~~Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В. розглянувши ~клопотання ~Арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/25/24 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.02.2025, повний текст судового рішення складено 20.02.2025 ~~~~~~у справі №902/25/24 (суддя Нешик О.С.) за заявою ОСОБА_1 , м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 ~відкрито апеляційне провадження за ~апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.02.2025 ~у справі №902/25/24 ~та ~призначено до розгляду ~~на "22" квітня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №1. ~~~~~~~~~~Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від Арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни ~надійшло клопотання про участь у судовому засіданні ~у справі № 902/25/24 ~в режимі відеоконференції ~поза межами ~приміщенні ~суду ~з ~використанням ~власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його ~задоволення. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. Клопотання Арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни ~~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~у справі ~~№ 902/25/24 ~- задоволити. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2. Забезпечити ~заявнику ~~участь в судовому засіданні ~"22" квітня 2025 р. о 15:30 год. ~у справі ~№ 902/25/24 ~в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). ~~~~~~~~~~ 3. Розгляд справи відбудеться ~~"22" квітня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1. ~~~~~~~~~~ 4. Попередити ~заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~ 5. Попередити ~заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. ~~~~~~~~~~ ~6. Копію ухвалу надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/25/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».