Справа № 902/25/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "31" серпня 2026 р. Справа № 902/25/24 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Тимошенко О.М. судді Філіпова Т.Л. судді Саврій В.А. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 14.07.2026 суддею Нешик О.С. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 31.07.2026) у справі № 902/25/24 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.07.2026 у справі № 902/25/24 затверджено звіт розпорядника майна ТзОВ "Вінницяагропроектбуд" арбітражного керуючого Томашука М.С. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном; звіт про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С. за період з 25.08.2025 по 09.07.2026 в розмірі 33511 грн, які повністю відшкодовані за рахунок ТзОВ "Вінницяагропроектбуд", затверджено; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, розпорядника майна ТзОВ "Вінницяагропроектбуд" арбітражного керуючого Томашука М.С. за період з 25.08.2025 по 09.07.2026 в розмірі 264596, 60 грн, яка повністю виплачена за рахунок боржника, затверджено; клопотання № 02-13/17/197 від 03.07.2026 розпорядника майна ТзОВ "Вінницяагропроектбуд" арбітражного керуючого Томашука М.С. про закриття провадження у справі № 902/25/24 задоволено; закрито провадження у справі № 902/25/24 про банкрутство ТзОВ "Вінницяагропроектбуд" у зв`язку з відсутністю ознак неплатоспроможності боржника; припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна товариства арбітражного керуючого Томашука М.С; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Вінницяагропроектбуд", введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.02.2024 у справі № 902/25/24; скасовано обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ "Вінницяагропроектбуд", встановлені у зв`язку з відкриттям провадження у справі № 902/25/24 та введенням процедури розпорядження майном. До Північно-західного апеляційного господарського суду 10.08.2026 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2026 у справі № 902/25/24, відповідно до якої останній просив суд вказану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання № 02-13/17/197 від 03.07.2026 арбітражного керуючого Томашука М.С. про закриття провадження у справі № 902/25/24, справу направити до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду в межах процедури розпорядження майном боржника. Разом з цим, одночасно із апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 10.08.2026. Ухвалою апеляційного господарського суду від 11.08.2026 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області. 25.08.2026 матеріали справи № 902/25/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегією суддів зазначається наступне. Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Колегією суддів встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 14.07.2026, а її повний текст складено 31.07.2026, відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останньої, закінчився 10.08.2026. Як зазначено вище, апеляційну скаргу сформовано скаржником у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 10.08.2026, тобто в межах десятиденного строку на оскарження ухвали з моменту винесення її повного тексту. Таким чином, колегія суддів констатує, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання. Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/25/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2026 у справі № 902/25/24. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" вересня 2026 р. об 15:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3. 3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Філіпова Т.Л. Суддя Саврій В.А.