Справа № 920/498/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "22" квітня 2025 р. Справа№ 920/498/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Доманської М.Л. Остапенка О.М. Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Виробничого кооперативу «Альянс» арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 у справі № 920/498/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 14.03.2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЧ Юніон» до Виробничого кооперативу «Альянс» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 у справі № 920/498/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 14.03.2025), зокрема, заяву ОСОБА_1 № 177/2023-27 від 14.09.2023 (вх. № 3544 від 14.09.2023) про визнання кредитором до боржника у справі № 920/498/23 задоволено; вимоги ОСОБА_1 до боржника Виробничого кооперативу «Альянс» визнано у розмірі 14 308 439,73 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких 5368,00 грн судового збору - включено до першої черги, 14 303 071,73 грн заборгованість за рішенням суду - включено до четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ліквідатор Виробничого кооперативу «Альянс» арбітражна керуюча Жмакіна Надія Вікторівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 у справі № 920/498/23; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 у справі № 920/498/23 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника від 14.09.2023 відмовити. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/498/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 920/498/23 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/498/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЧ Юніон» до Виробничого кооперативу «Альянс» про визнання банкрутом; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ліквідатора Виробничого кооперативу «Альянс» арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 у справі № 920/498/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. 14.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/498/23. Слід зазначити, що суддя Доманська М.Л. перебувала у відпустці 21.04.2025. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В силу абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн. За змістом п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. У апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 у справі № 920/498/23, за яку ОСОБА_1 сплачено 5 368,00 грн судового збору, відтак за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 8 052,00 грн (2 684 х 2 х 150%). Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме платіжної інструкції № 0.0.4274018278.1 від 25.03.2025 вбачається, що ліквідатором Виробничого кооперативу «Альянс» арбітражною керуючою Жмакіною Надією Вікторівною за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 5 024,00 грн (8 052,00 - 3 028,40 = 5 024,00). За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги. Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 у справі № 920/498/23 у розмірі 5 024,00 грн. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ліквідатора Виробничого кооперативу «Альянс» арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 у справі № 920/498/23 - залишити без руху. 2. Роз`яснити ліквідатору Виробничого кооперативу «Альянс» арбітражній керуючій Жмакіній Надії Вікторівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви. 3. Попередити ліквідатора Виробничого кооперативу «Альянс» арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді М.Л. Доманська О.М. Остапенко