Справа № 920/498/23

УХВАЛА 26 серпня 2026 року м. Київ cправа № 920/498/23 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №920/498/23 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ ЮНІОН" до боржника: Виробничого кооперативу "АЛЬЯНС" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.06.2026 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. від 09.05.2026, викладеного у додаткових поясненнях у справі № 334/2026-22 від 09.05.2026 (вх. № 2472) про повернення додаткових пояснень представника ТОВ "ЛГЧ ЮНІОН" від 08.05.2026 заявникові відмовлено. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 14.01.2026 № 315/2026-3 (вх. № 190 від 15.01.2026) про визнання конкурсного кредитора у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК "АЛЬЯНС" - ОСОБА_2 таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК "АЛЬЯНС" та про визнання конкурсного кредитора у справі № 920/498/23 про банкрутство ВК "АЛЬЯНС" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ ЮНІОН" таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК "АЛЬЯНС" та застосування наслідків такого визнання - відсутність у ОСОБА_2 і ТОВ "ЛГЧ ЮНІОН" права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів - відмовлено. Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2026 в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 14.01.2026 року №315/2026-3 про визнання конкурсного кредитора у справі №920/498/23 про банкрутство ВК "АЛЬЯНС" - ОСОБА_2 таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК "АЛЬЯНС" та про визнання конкурсного кредитора у справі про банкрутство ВК "АЛЬЯНС" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ ЮНІОН" таким, що є заінтересованою особою стосовно боржника - ВК "АЛЬЯНС" та застосування наслідків такого визнання - відсутності у ОСОБА_2 і ТОВ "ЛГЧ ЮНІОН" права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Нємцева В.А. від 14.01.2026 року №315/2026-3 про визнання конкурсних кредиторів у справі №920/498/23 про банкрутство ВК "АЛЬЯНС" ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ ЮНІОН", такими, що є заінтересованими особами стосовно боржника - ВК "АЛЬЯНС", та застосування наслідків такого визнання - відсутності права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2026 (в оскаржуваній частині) - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 (в оскаржуваній частині) - залишено без змін. 20.07.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №920/498/23, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті клопотання від 14.01.2026 №315/2026-3. Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №920/498/23, залишено без руху. 07.08.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.08.2026 скаржником подано заява про усунення недоліків касаційної скарги . Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Крім того, скаржником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частини першої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню. Керуючись статтями 197, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №920/498/23. 2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №920/498/23 до розгляду на 07 жовтня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/498/23. 5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду. 6.Проведення судового засідання призначеного на 07 жовтня 2026 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 7.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. 8. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. 9.Довести до відома учасників справи №920/498/23, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І