Справа № 904/3534/24

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 28.04.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/3534/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд ~у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. секретар судового засідання: Логвиненко І.Г. за участю сторін: від кредитора (Дніпровська міська рада): Грищенко М.О. (в залі суду); від боржника: Удовицький Є.М. (в залі суду); від кредитора (ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ТОВ «Дніпровський елеватор»): Сидоренко Р.В. (в залі суду); розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" в особі арбітражного керуючого Чичви О.С. ~та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 про визнання ~грошових вимог Дніпровської міської ради (суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 27.01.2025) у справі № 904/3534/24 ~ за заявою Дніпровської міської ради, м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Дніпро про визнання грошових вимог ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/3534/24. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №904/3534/24 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" в особі арбітражного керуючого Чичви О.С.; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 28.04.2025. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №904/3534/24 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 28.04.2025; приєднано скаргу ТОВ «Дніпровський елеватор» до скарги ТОВ «ФАІН» в особі арбітражного кер4уючого Чичви О.С. 28.04.2025 до суду від представника кредиторів ТОВ «Цукорпром» та ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт» ~Осипова О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю явки представника, який зайнятий в іншому судовому засіданні. В той же час, доказів участі в іншому засідання заявником до клопотань не надано. Розглянувши відповідні клопотання у судовому засіданні, колегією суддів відмовлено через їх недоведеність. В судовому засіданні 28.04.2025 представники Дніпровської міської ради, боржника та кредиторів (ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ТОВ «Дніпровський елеватор») надали свої пояснення щодо скарги. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України). З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 21.05.2025 до 16:45 години, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні. Клопотання про зупинення у даному судовому засіданні не вирішено. ~ Керуючись ст.ст. ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: ~~~~1. В судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" в особі арбітражного керуючого Чичви О.С. ~та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" ~на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі №904/3534/24 оголосити перерву до 21.05.2025 до 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а. А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". 2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно ~надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно ~надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник. Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. 3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС). Явку сторін визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков