Справа № 910/5375/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "29" квітня 2025 р. Справа№ 910/5375/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гаврилюка О.М. суддів: Ткаченка Б.О. Майданевича А.Г. за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С. за участю представників сторін: від позивача: Варес М.О від відповідачів 1-2 не з`явились від третіх осіб: 1-2 не з`явились за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5375/21 (суддя Літвінова М.Є.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віртуоз" про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про відкладення розгляду справи № 910/5375/21задоволено. Відкладено розгляд справи № 910/5375/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 на 29.04.2025. 29.04.2025 (через систему «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" надійшла клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що єдиний представник ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», адвокат Теплюк Владислав Сергійович не може взяти участь у призначеному судовому засіданні 29.04.2025 о 09:50 з розгляду апеляційної скарги у справі №910/5375/21 у зв`язку із необхідністю перебування у цей час в медичному закладі для проходження призначеного лікування. У судовому засіданні 29.04.2025 колегія суддів постановила відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи № 910/5375/21. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/5375/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 до 06.05.2025 о 09 год. 50 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а. 2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично. 3. Явку представників визнати необов`язковою. Головуючий суддя О.М. Гаврилюк Судді Б.О. Ткаченко А.Г. Майданевич