Справа № 908/67/24

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 30.04.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/67/24 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Іванова О.Г., ~Верхогляд Т.А., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши ~матеріали ~апеляційної скарги Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024р. (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/67/24 кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН, - ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 у справі № 908/67/24: - віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ до боржника у розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~225 631 051,82 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення; - визнано кредиторські вимоги до боржника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей у розмірі ~31 ~622~ ~422,39 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення, та ~~6 ~056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення; - грошові вимоги у розмірі ~~219 ~~765~ ~~~577,61 грн. відхилено; - відкладено попереднє засідання на 04.07.2024р. о 12-00. Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 у справі № 908/67/24, в якій просить оскаржувану ухвалу змінити шляхом зміни її мотивувальної та резолютивної частини в частині визнання кредиторських вимог КРАІЛ в розмірі 251 388 000, 00 грн. ~~~~~~~~~~ Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 у справі № 908/67/24. На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Іванова О.Г. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 у справі № 908/67/24, розгляд апеляційної скарги ~призначено ~в судове засідання на 04.02.25р. о 9:15 год. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 у зв`язку із відпусткою судді Мороза В.Ф. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Іванова О.Г., Верхогляд Т.А. В судовому засіданні 04.02.2025р. по справі оголошено перерву в судове засідання на 15.04.2025р. o 12:00 год. В судовому засіданні 15.04.2025р. по справі оголошено перерву в судове засідання на 29.04.2025р. o 12:30 год. За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України). В судовому засіданні 29.04.2025р. колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 03.06.2025р. o 15:00 год., про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом. Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала зазначається у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ Повідомити ~учасників ~справи ~про ~оголошення ~перерви у справі в судове засідання, яке відбудеться 03.06.2025р. o 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~~~