Справа № 359/4290/25

Провадження № 2/359/2512/2025 Справа № 359/4290/25 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 30 квітня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~ м. Бориспіль Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном,- встановив: У квітні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана вище позовна заява. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно до інформації відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 29.04.2025, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: - до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у встановлених~порядку і~розмірі,відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; - до позовної заяви не додано доказів щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_1 відповідності до вимог цивільного процесуального закону. Згідно з ч.1, ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з~правилами частини~3~статті 6~Закону України~« Про~судовий збір»,~у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Положеннями~пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»~передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою повинен бути сплачений судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року становить 3028 грн.00 коп. З тексту позовної заяви вбачається, що позивач при подачі позову, враховуючи положення ч.3 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», мав би сплатити за три позовні вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 7~266 грн.60 коп.( 2422,20+2422,20+2422,20). Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 7~266 грн. 60 коп. та надати суду оригінал платіжного документу про оплату. Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 20 коп. та надати суду оригінал платіжного документу про оплату. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989~, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)~, рахунок отримувача UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою, код класифікації доходів бюджету 22030101~Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа № ». Крім того, відповідно до ч. 1~ст. 177 ЦПК України, ~у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення. Відповідно до~ч.~1~ст.~185~ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у~статтях 175~і~177~цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя ухвалив: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Ю. Семенюта