Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 359/4290/25 Головуючий у суді першої інстанції - Борець Є.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12812/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А
30 липня 2026 Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Лантух Ярославом Васильовичем на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2026 року про відмову у забезпеченні зустрічного позову по цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менедж-мент» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов`язання скасувати державну реєстрацію цього об`єкта нерухо-мого майна в Державному земельну кадастрі;
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Ластівка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгео-кадастру у м. Києві та Київській області, Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу цього об`єкта нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку;
за позовом обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Ластівка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу цього об`єкта нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Лантух Ярославом Васильовичем на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2026 року про відмову у забезпеченні зустрічного позову по цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менедж-мент» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов`язання скасувати державну реєстрацію цього об`єкта нерухо-мого майна в Державному земельну кадастрі;
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Ластівка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгео-кадастру у м. Києві та Київській області, Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу цього об`єкта нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку;
за позовом обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Ластівка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу цього об`єкта нерухомого майна.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді