Справа № 359/4290/25

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження № 2/359/2512/2025 Справа № 359/4290/25 Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття~провадження у справі за правилами загального позовного~провадження та призначення до підготовчого судового засідання 12 травня 2025року м.Бориспіль Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном,- встановив: У квітні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана вище позовна заява. Згідно до інформації відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 29.04.2025, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою від 30 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 05 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжним документом про сплату судового збору. Позовна заява ~відповідає вимогам ст.~ст.174-177~ЦПК України~ та ~підсудна Бориспільському~міськрайонному суду. Враховуючи положення ст.19 ЦПК України, критерії визначені ст.~274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.~ 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ухвалив: Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного~провадження. Призначити до~~підготовчого ~судового засідання на ~12~годину 00~хвилин ~11~серпня 2025~року у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2. У судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї документи. Одночасно учасникам справи роз`яснити наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Ю. Семенюта