Справа № 902/560/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "01" травня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 31.03.2025) у справі № 902/560/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" ~~~ до Фермерського господарства "Ланецького" про визнання банкрутом ~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 задоволено заяву ФГ "Кальній" про визнання кредиторських вимог у справі № 902/560/20; визнано ~~~кредиторські вимоги ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в зальному розмірі 52 887,80 грн, що складається з 48 043,00 грн основного боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення та 4 844,80 грн ~~~витрат зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення. Доручено арбітражному керуючому Томашуку М.С. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 902/560/20. До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ "Ланецького", в якій боржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 у даній справі та відмовити у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог ФГ "Кальній" до боржника. Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 09.04.2025. Ухвалою суду від 10.04.2025 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області. Матеріали оскарження ухвали у справі № 902/560/20 надійшли до суду апеляційної інстанції 22.04.2025. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 у справі № 902/560/20 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при її поданні недоліки та подати до суду докази доплати судового збору в сумі 4 239,20 грн. До суду 29.04.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжний документ від 29.04.2025 № 4 про доплату 4 239,20 грн судового збору. З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі № 902/560/20. Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Фермерського господарства "Ланецького" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/560/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 у справі № 902/560/20. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань № 3. 3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В.