Справа № 924/1276/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "01" травня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/1276/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Продагротрейд" (вх. 1863/25 від 25.04.25) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25, повний текст судового рішення складено 15.04.25 ~у справі №924/1276/23 (суддя Музика М.В.) ~~~~~~~~~~ за заявою ліквідатора ТОВ "Продагротрейд" арбітражного керуючого Ляшка О.В. про встановлення факту порушення органами управління ТОВ "Продагротрейд" ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на органи управління ТОВ "Продагротрейд" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №924/1276/23 про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 заяву про встановлення факту порушення органами управління ТОВ "Продагротрейд" ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на органи управління ТОВ "Продагротрейд" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів задоволено частково. Покладено солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" ~на органи управління (членів органів управління) ТОВ ~"Продагротрейд". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" 7009448,06 грн (сім мільйонів дев`ять тисяч чотириста сорок вісім грн. 06 коп.). У задоволенні решти заяви відмовлено. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Продагротрейд" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить: 1) змінити ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 у справі №924/1276/23, а саме виключити з мотивувальної частини ухвали наступні абзаци: "За змістом заяви ліквідатора від 11.02.2025 року, ним виявлено майно боржника на суму 4 106 492,66 грн., з яких, відповідно, здійснюватиметься задоволення вимог кредиторів в ході ліквідаційної процедури. Незадоволеними залишаються вимоги на суму 7 009 448,06 грн., які, на переконання суду, і підлягають солідарному стягненню з органів управління ТОВ "Продагротрейд" ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 )"; 2) в абзаці першому резолютивної частини ухвали слово «частково» замінити словами "в повному обсязі"; 3) абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 13.10.2021 року, орган, що видав 6828, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (паспорт (ID-картка) № НОМЕР_3 , виданий 01.02.2018 року, орган, що видав 8030, РНОКПП3650609731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (Ідентифікаційний код 34614200) 11 115 940,72 грн (одинадцять мільйонів сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень 72 копійки)"; 4) абзац четвертий резолютивної частини ухвали виключити. Апеляційна скарга ТОВ "Продагротрейд" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 у справі №924/1276/23 відповідає вимогам~ ~~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Частиною 2 статті 262 ГПК України~ ~~визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2~ ~~статті 262 ГПК України~ ~~від учасників справи не надходило. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі. Керуючись ст.ст.~ ~~197,~ ~~234,~ ~~254,~ ~~256,~ ~~262,~ ~~263,~ ~~267,~ ~~268 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Продагротрейд" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25, повний текст судового рішення складено 15.04.25 ~у справі №924/1276/23. ~~~~~~~~~~ 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" червня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №1. ~~~~~~~~~~ 3.~ ~~Запропонувати учасникам справи №924/1276/23 у строк до 23.05.25 включно ~надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому~ ~~статтею 263 ГПК України~ ~~та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи №924/1276/23. ~~~~~~~~~~ 4.~ ~Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене~ ~~статтею 197 Господарського процесуального кодексу України ~~~~~~~~~~ 5.~ ~~Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. ~~~~~~~~~~ 6.~ ~~Копію ухвали направити учасникам справи. ~~~~~~~~~~ 7.~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М.