Справа № 924/1276/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "09" червня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/1276/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (вх. 1850/25 від 25.04.25) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (вх. 1863/25 від 25.04.25) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 у справі №924/1276/23 за заявою ліквідатора ТОВ "Продагротрейд" арбітражного керуючого Ляшка О.В. про встановлення факту порушення органами управління ТОВ "Продагротрейд" ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на органи управління ТОВ "Продагротрейд" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №924/1276/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувать апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. 1850/25 від 25.04.25) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (вх. 1863/25 від 25.04.25) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 у справі №924/1276/23 за заявою ліквідатора ТОВ "Продагротрейд" арбітражного керуючого Ляшка О.В. про встановлення факту порушення органами управління ТОВ "Продагротрейд" ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на органи управління ТОВ "Продагротрейд" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 1850/25 від 25.04.25) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (вх. 1863/25 від 25.04.25) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 у справі №924/1276/23, розгляд справи призначено на 03.06.2025 об 15:30 год. У зв`язку із ~відпусткою судді - члена колегії Павлюк І.Ю. в період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно судове засідання у справі №924/1276/23 , яке призначене на 03.06.2025 об 15:00 год. - не відбулось. На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, тому наявні підстави для призначення апеляційної скарги до розгляду. Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційних скарг призначити на "24" червня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №1. 2. Судове засідання на "24" червня 2025 р. об 15:00 год. провести за участю ~Ліквідатора ТОВ "Продагротрейд" арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича, ~представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" - Тереховського Дмитра Олександровича ~та представника Лейві Дмитра Вадимовича - Бровчука Миколи Васильовича ~у справі ~№ 924/1276/23 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con". 3. Судове засідання на "24" червня 2025 р. об 15:00 год. провести в режимі відеокоференції за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щавінської Тетяни Анатоліївни ~в Господарському суді ~Хмельницької області. 4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання на "24" червня 2025 р. об 15:00 год. Господарському суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000). 5. Роз`яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. 6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. 7. Попередити учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України). 8. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС та ~Господарському суду Хмельницької області ( електронна адреса: [email protected]). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~