Справа № 924/1276/23

УХВАЛА 16 вересня 2025 року м. Київ cправа № 924/1276/23 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №924/1276/23 за заявою Головного Управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 заяву про встановлення факту порушення органами управління ТОВ "Продагротрейд" ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на органи управління ТОВ "Продагротрейд" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів задоволено частково. Покладено солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" на органи управління (членів органів управління) ТОВ "Продагротрейд". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" 7009448,06 грн (сім мільйонів дев`ять тисяч чотириста сорок вісім грн. 06 коп.). У задоволенні решти заяви відмовлено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 1850/25 від 25.04.25) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 у справі №924/1276/23 задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (вх. 1863/25 від 25.04.25) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 у справі №924/1276/23 задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 у справі №924/1276/23 частково, та в скасованій частині прийняти нове судове рішення, викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 у справі №924/1276/23 у наступній редакції: "Заяву про встановлення факту порушення органами управління ТОВ "Продагротрейд" частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на органи управління ТОВ "Продагротрейд" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів задоволено частково. Покладено солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" на члена органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" 11 115 940, 72 грн (одинадцять мільйонів сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень сімдесят дві копійки)." 29.07.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" з доданими до неї матеріалами на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №924/1276/23, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови в задоволенні решти заяви про встановлення факту порушення органами управління ТОВ "Продагротрейд" ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на органи управління ТОВ "Продагротрейд" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів; ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким покласти солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" на керівника та члена органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" ОСОБА_1 та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" 11 115 940,72 грн. Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №924/1276/23, залишено без руху. 18.08.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.08.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги . Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Суддя Огороднік К.М. - перебував у відпустці з 29.08.2025 по 12.09.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2025 № 2518/0/6-25). Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №924/1276/23. 2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №924/1276/23 до розгляду на 22 жовтня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/1276/23. 5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Картере В.І. Погребняк В.Я.