Текст рішення
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" травня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ~Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 31.03.2025)
у справі № 902/560/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" ~~~~~
до Фермерського господарства "Ланецького"
про визнання банкрутом ~~~~~
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 у справі № 902/560/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~~у ~~залі судових засідань № 3.
~~~~~~~~~~ 09.05.2025 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
~~~~~~~~~~Відповідно до ~ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
~~~~~~~~~~Частина 2 ст. 197 ГПК України зобов`язує заявника одночасно з поданням до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати її копію іншим учасникам справи.
~~~~~~~~~~Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Згідно з п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
~~~~~~~~~~Відповідно до такої заяви мають бути додані докази її надсилання іншій стороні у справі.
~~~~~~~~~~Натомість заявником таких доказів не надано, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.
~~~~~~~~~~Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
~~~~~1. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/560/20 залишити без розгляду.
~~~~~~~~~~2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~