Справа № 902/536/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "13" травня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №902/536/24 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/25 (суддя Лабунська Т.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника у справі №902/536/24 задоволено частково. Визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Газпостачінвест" в розмірі 37 350,95 грн основного платежу (третя черга задоволення), а також 6 056,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга задоволення). Відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 27.01.2025 в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 14 940,38 грн. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням поштовими засобами зв`язку від Головного управління ДПС у Вінницькій області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 року по справі №902/536/24 в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління ДПС ~~~~у Вінницькій області від 27.01.2025 про визнання поточних грошових вимог до боржника в ~~~~сумі 14 940,38 грн. Прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ГУ ДПС у Вінницькій області про ~~~~визнання грошових вимог до ТОВ "Газпостачінвест" в повному обсязі та включити ГУ ДПС у Вінницькій області до реєстру кредиторів у справі №902/536/23 із основними вимогами у розмірі 52 291,33 грн. ~~~~~~~~~~Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/536/24/2067/25 від 15.04.2025 витребувано матеріали оскарження ухвали по справі №902/536/24 у Господарського суду Вінницької області. 24.04.25 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/24. ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.25 апеляційну скаргу ~~~~Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6056 ~~~~грн та подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспротної системи України", ТОВ "Трейдленд" та ТОВ "Оператор Енергії". ~~~~~~~~~~ 02.05.25 через підсистему "Електронний Суд" від Головного управління ДПС у Вінницькій області до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява про усунення недоліків. ~~~~~~~~~~Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/25 відповідає вимогам~ ~~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено Приписами частини 1~ ~~статті 262 ГПК України~ ~~визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Частиною 2~ ~~статті 262 ГПК України~ ~~визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2~ ~~статті 262 ГПК України~ ~~від учасників справи не надходило. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі. Керуючись ст.ст.~ ~~197,~ ~~234,~ ~~254,~ ~~256,~ ~~262,~ ~~263,~ ~~267,~ ~~268 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. ~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/24. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" червня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №1~. 3.~ ~~Запропонувати учасникам справи про банкрутство №902/536/24 у строк до 30.05.25 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому~ ~~статтею 263 ГПК України~ ~~та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи про банкрутство №902/536/24. 4.~ ~~Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство №902/536/24. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М.