Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/536/24

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
16.05.2025
Суддя
Розізнана І.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "16" травня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/536/24 ~ ~~~~~~~~~~Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В. розглянувши ~клопотання ~Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/536/24 за апеляційною скаргою ~Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/25 (суддя Лабунська Т.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 ~відкрито апеляційне провадження за ~апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/25 ~та ~призначено до розгляду ~~на "10" червня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №1. ~~~~~~~~~~Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області - Панасюк Вікторії Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні ~у справі № 902/536/25 в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області (21018, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, електронна адреса: [email protected]). Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове ~засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, дійшла висновку про ~~його задоволення. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області - Панасюк Вікторії Вікторівни ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ~~~~~~~~~~~~~~№ 902/536/24 задоволити. 2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання "10" червня 2025 р. о 15:00 год. ~Господарському суду Вінницької області (21018, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, електронна адреса: [email protected]) 3. Розгляд справи відбудеться ~"10" червня 2025 р. о 15:00 год. ~в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1. 4. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області до електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС та Господарському суду Вінницької області ( електронна адреса: [email protected]). Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~

Інші документи цієї справи42

Справа № 902/536/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/536/24 — Ухвала — Кишеня