Справа № 904/3534/24

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 21.05.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/3534/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд ~у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. секретар судового засідання: Логвиненко І.Г. за участю сторін: від скаржника: Грищенко М.О. (в залі суду); від кредитора (ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ТОВ «Дніпровський елеватор»): Сидоренко Р.В. (в залі суду); від кредитора (ТОВ «Дніпро-Сіті-Естейт» та ТОВ «Цукорпром»): Осипов О.О. (в залі суду); від кредитора (ТОВ «Аграрні технології України»): Волова О.В. (в залі суду); арбітражний керуючий: Чичва О.С. (в залі суду); від арбітражного керуючого: Кондратенко Т.І. (власні засоби); інші учасники не з`явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дніпровської міської ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 ~(суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 19.12.2024) у справі №904/3534/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/3534/24. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2024 апелянту поновлено строк на подачу скарги; відкрито апеляційне провадження у справі №904/3534/24 за скаргою Дніпровської міської ради; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 21.05.2025. 16.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з ним та його представником адвокатом Кондратенко Т.І. В судовому засіданні 21.05.2025 представники скаржника, кредиторів, арбітражний керуючий надали свої пояснення щодо скарги. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України). З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 11.08.2025 до 17:00 години, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні. Клопотання про зупинення у даному судовому засіданні не вирішено. ~ Керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: ~~~~1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 оголосити перерву до 11.08.2025 до 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а. Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/3534/24 (вх.43245) з представниками: арбітражним керуючим Чичвою О.С. та його представником адвокатом Кондратенко Т.І., призначене на 11.08.2025 на 17:00 в приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).~ ~~~~~~ Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". 2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно ~надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно ~надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник. Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. 3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС). Явку сторін визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков