Справа № 902/560/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "05" червня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 24.07.2024 суддею Матвійчуком ~В.В. у м. Вінниця у справі № 902/560/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" до Фермерського господарства "Ланецького" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.07.2024 у справі № 902/560/20 заяву ПП "Спецземтехніка" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено частково; постановлено до дня закриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" накласти арешт на 100% частки статутного капіталу фермерського господарства, яка складає 400 грн; в ~решті заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів відмовлено. Не погодившись із відповідною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.07.2024 у даній справі скасувати. Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 28.05.2025 (згідно зазначеної на конверті дати оформлення поштового відправлення) та надійшла до Північно - західного апеляційного господарського суду 02.06.2025. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про те, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Положеннями ст. 258 ГПК України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги. Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік учасників у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Як вже зазначалося, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку, відтак, з урахуванням ст. ст. 41, 42, 258, 259 ГПК України, скаржник повинен був надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у паперовій формі листом з описом вкладення. Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником, при зверненні до суду апеляційної інстанції, було долучено докази її надіслання лише ФГ "Ланецького" та ТзОВ ~"Фінінтелект-Плюс". Однак, суд констатує відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги із доданими до неї документами наступним учасникам справи: Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, ТзОВ "Браїлівське", ФГ "Кальній", ПП "Спецземтехніка" та арбітражному керуючому Томашуку М.С. ~~ Відтак, суд зауважує, що скаржником не повідомлено належним чином усіх учасників провадження про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України. Крім того, суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Водночас, ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката. Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника. Як вбачається із апеляційної скарги, остання подана адвокатом - Тоцькою Аллою Олександрівною, на підтвердження повноважень якої до скарги додано ордер серії АА № 1551410 ~від 27.05.2025, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 03/05 від 03.05.2025. При цьому, у зазначеному ордері, а саме: у графі "назва органу, у якому надається правова допомога" вказано "Північно-західний апеляційний суд", що є невірною назвою суду апеляційної інстанції. Враховуючи вищевикладене суд зауважує, що скаржнику слід надати належним чином оформлений ордер про надання правничої (правової) допомоги. У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. До усунення недоліків апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.07.2024 у даній справі судом не розглядається. Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - ~ УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.07.2024 у справі № 902/560/20 - залишити без руху. 2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме: подати належним чином оформлений ордер про надання правничої (правової) допомоги, а також докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі, а саме: Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (21028, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок, 7), ТзОВ "Браїлівське" (вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Вінницький район, Вінницька обл., 22850), ФГ "Кальній" (22252, Вінницький р-н, Вінницька обл., с. Плисків, вул. Центральна, будинок, 2), ПП "Спецземтехніка" (23450, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., с. Немерче, вул. Центральна, будинок, 1), арбітражному керуючому Томашуку М.С. (21015, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4-Д, оф. 205). 3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М.