Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/178/17 Номер провадження 11-кп/814/1030/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2025 року м. Полтава
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2024 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.369 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Строку покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 15 до 19 грудня 2016 року відповідно до ст.72 КК України.
Вирішено питання спеціальної конфіскації, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем.
Таким чином, наявні підстави закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .
У клопотанні захисник ОСОБА_3 просить здійснювати апеляційний розгляд у режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області.
За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ураховуючи наведене вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та враховуючи обставини воєнного стану, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку~та призначити~апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ~на вирок~Великобагачанського районного~суду Полтавської~області від~22~листопада 2024~року щодо~ ОСОБА_4 на 11 годину 30~хвилин 15~липня 2025~року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між ДУ Великобагачанським районним~судом Полтавської~області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Великобагачанському районному~суду Полтавської~області вчинити дії, передбачені~ст.336 КПК України.
Про день, час і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Суддя-доповідач ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2