Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 525/178/17

Суд
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Дата
19.03.2026
Суддя
Прасол Я. В.
Категорія
Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Текст рішення

Справа № 525/178/17 Провадження № 1-кп/525/49/2026 У Х В А Л А 19.03.2026 селище Велика Багачка Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у с т а н о в и л а: У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Підготовче засідання призначено на 15 год. 00 хв. 19.03.2026. 18.03.2026 на адресу суду надійшла заява прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Згідно з п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частиною 3 статті 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ( ч. 5 ст. 336 КПК України). Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду ( ч. 12 ст. 336 КПК України). З метою підвищення оперативності судового розгляду, економії процесуального часу, а також забезпечення доступу осіб, які беруть участь у справі до правосуддя, враховуючи введення на території України воєнного стану, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, п о с т а н о в и л а: Заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції пози межами приміщення суду задовольнити. Забезпечити участь прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у проведенні підготовчого судового засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 19 березня 2026 року та подальших судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/). Копію даної ухвали направити прокурору для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи38

Справа № 525/178/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 525/178/17 — Ухвала — Кишеня