Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/178/17 Номер провадження 11-кп/814/1030/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ
Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
суддів: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ~ ~ ~ ~
за участю
секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12016170000000677 від 03 грудня 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2024 року,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України.
Колегія суддів перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи заяви про самовідвід та дійшла висновку про те, що ця заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як убачається з матеріалів справи, суддя ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні №12016170000000677~від 03~грудня 2016~року постановляв~ухвалу від~13~грудня 2016~року про~надання дозволу~на проведення~НСРД,~тобто брав участь під час досудового розслідування (т.5 а.п.165-166).
За таких обставин, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні під час апеляційного розгляду, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
у х в а л и л а :
~ ~ ~ ~Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
~ ~ ~ ~Кримінальне провадження №12016170000000677 від 03 грудня 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
~ ~ ~ ~С у д д і:
~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4