Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/1130/23

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
16.06.2025
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "16" червня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/1130/23 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. отримавши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 у справі №903/1130/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про банкрутство~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 у справі № 903/1130/23 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ТОВ Сотік Агро" на загальну суму 1 058 150,82 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6 056 грн. 00 коп. судовий збір - вимоги першої черги; 251555,99 грн. - вимоги другої черги; 712164,47 грн. - вимоги третьої черги; 88374,36 грн. - вимоги четвертої черги. У задоволенні решти заяви Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до боржника відмовлено. До Північно-західного апеляційного господарського суду 13 червня 2025 року надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 у справі № 903/1130/23. Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/1130/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/1130/23. 2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 у справі № 903/1130/23. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/1130/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/1130/23 — Ухвала — Кишеня