Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 192/1259/25

Суд
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата
17.06.2025
Суддя
Щербина Н. О.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 192/1259/25 Провадження № 2/192/786/25 Ухвала 17 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Щербини Н. О., за участю секретаря судового засідання Короти Л. С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Фатовенка Олександра Олексійовича про участь в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: 17 червня 2025 року до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Фатовенка Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись з клопотанням суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з урахуванням наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи~беруть участь~у судовому~засіданні в~режимі відеоконференції~поза межами~приміщення суду~з використанням~власних технічних~засобів та~електронного цифрового~підпису згідно~з вимогами~Положення про~Єдину судову~інформаційно-телекомунікаційну~систему.~Ризики технічної~неможливості участі~в відеоконференції~поза межами~приміщення суду,~переривання зв`язку~тощо несе~учасник справи,~який подав~відповідну заяву. Свідок,~перекладач,~спеціаліст,~експерт можуть~брати участь~в судовому~засіданні в~режимі відеоконференції~виключно в~приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника поза межами приміщення суду, тому для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання представника позивача адвоката Фатовенка Олександра Олексійовича про участь в розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, задовольнити. Здійснювати розгляд~справи за позовом~Товариства з~обмеженою відповідальністю~науково -~виробнича фірма~«Агросвіт» до~ ОСОБА_1 про~стягнення заборгованості~23~червня 2025~року об~11~годині 30~хвилинв режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Фатовенка Олександра~Олексійовичапоза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Н. О. Щербина

Інші документи цієї справи43

Справа № 192/1259/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 192/1259/25 — Ухвала — Кишеня