Справа № 686/16579/21

Справа № 686/16579/21 Провадження № 1-кп/686/357/25 ~ ~ ~ ~ УХВАЛА ~ ~ ~ ~ ~ 17 червня 2025 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 62019240000000601 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,- в с т а н о в и в: В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення нової судово-економічної експертизи. На обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування було проведено судово-економічні експертизи (висновок № СЕ-19/120-21/6364-ЕК від 23.06.2021 року та висновок № 23 від 05.06.2020 року), які суперечать висновкам судово-економічної експертизи, проведеної за ініціативою сторони захисту (висновок № 2334-2438/21-27 від 07.07.2021 року), а допит судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з огляду на досліджені у судовому засіданні докази, не дав змоги усунути виявлені суперечності. Суд, заслухавши думку учасників~~судового провадження, щодо призначення судово-економічної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1~ст. 332 КПК України~під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених~ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно із п.3 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. З врахуванням вищенаведеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, з метою усунення будь-яких сумнівів обґрунтованості правильності висновку експерта, суд, дотримуючись засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також усунення сумнів, вважає, що клопотання сторони захисту, слід задовольнити, та призначити по справі судово-економічну експертизу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~332, 242 КПК України, ~~~~~~ постановив: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задоволити. Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). ~~~~~~~~ На вирішення експертів поставити наступні запитання: - чи підтверджується відображення ТОВ «Хмельницькхліб» по обліку кредиторської заборгованості перед ТОВ «Кіровоградспецснаб» в сумі 58~688~205~грн. станом на 30.09.2018 із урахуванням постанови Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2017 у справі №912/2413/17 щодо відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ «Кіровоградспецснаб» та ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018 у справі №912/2413/17 щодо ліквідації банкрута ТОВ «Кіровоградспецснаб»? - чи підтверджується документально зазначене в акті від 15.02.2019 №0089/22-01-01-04/38776215 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД«Хмельницькхіб», проведеної Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області, заниження об`єкта оподаткування за три квартали 2018 року в сумі 59~688~205~грн. і донарахування до сплати податку на прибуток у розмірі 10~743 876, 90 грн.? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,~385 КК України. Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи № 686/16579/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). Висновок експерта разом із матеріалами кримінальної справи № 686/16579/21 направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.~ Ухвала оскарженню не підлягає.~ Суддя: