Справа № 914/2087/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 09.06.2025~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/2087/24 Господарський суд Львівської області, розглянувши у судовому засіданні, матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-ЛАМП», м. Росіце Чехія, про: грошові вимоги до боржника у розмірі 13~ 142 726,52 грн основного боргу. У справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996). Суддя Трускавецький В. П. Секретар судового засідання Шевчук О. О. Кредитори: ініціюючий кредитор: Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79027, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код 00214244); кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика ламп розжарювання «Геліос» (40-224, Республіка Польща, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Катовіце, вул. 1 Травня, 11/13); кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400,0 Львівська область, ~~~~~~~~~м. Самбір, вул. Виговського, буд. 7; ідентифікаційний код 44188987); кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕС-ЛАМП» (66501, Чехія, м. Росіце, вул. Заставецька, 1183; реєстраційний код 25872044); кредитор 5: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29005, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 пов.; ідентифікаційний код 21312821). За участю представників учасників справи: боржника: Кучмій М. Я. адвокат, розпорядник майном: Гаврилюк О. Р. арбітражний керуючий, ініціюючий кредитор: Камінська С. М. адвокатка, кредитор 2: Камінська С. М. адвокатка, кредитор 3: не з`явився, кредитор 4: Камінська С. М. адвокатка, кредитор 5: Дунець А. Ю. представник. Судові процедури 1.~~~~~~~~~~На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №~ ~914/2087/24 про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал». 2.~~~~~~~~~~Ухвалою суду 13.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; визнано вимоги ініціюючого кредитора ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у розмірі 7~ 988 549,23 грн заборгованості та ~~~~~~~~~~~~~~~24 224,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка О. Р.; попереднє засідання призначено на 26.02.2025. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.01.2025 за №~ ~75002. 3.~~~~~~~~~~Попереднє засідання 26.02.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Трускавецького В. П. у відпустці в період з 10.02.2025 до 04.03.2025. Ухвалою суду від 05.03.2025 попереднє засідання призначено на 17.03.2025. Ухвалою суду від 17.03.2025 попереднє засідання відкладено на 16.04.2025. 4.~~~~~~~~~~ 11 лютого 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-ЛАМП» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 13 142~ 726,52 грн основого боргу. 5.~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 12.03.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та повідомлено заявника про призначене попереднє засідання. Більш детальний рух справи та, зокрема, підстави відкладення попереднього засідання наведено у відповідних ухвалах та протоколах суду. 6.~~~~~~~~~~У попереднє засідання, призначене на 09.06.2025 з`явились представник боржника, розпорядник майна та представник кредиторів 1, 2, 4, 5. Представник Заявника підтримав подану заяву, розпорядник майном підтримав позицію вказану у письмовому повідомлення про результати розгляду заявлених вимог, зокрема, зазначив про визнання заявлених вимог. Інші присутні у судовому засіданні представники проти визнання вимог не заперечували. 7.~~~~~~~~~~Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 8.~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Щодо суті заявлених вимог Позиція Кредитора 9.~~~~~~~~~~Як зазначає Заявник, між ним (як Продавцем) та Боржником (як Покупцем) було укладено контракт № 07/10-22 від 07.10.2022. за умовами цього контракту Продавець зобов`язався поставити Покупцю Товар (колба скляна) у відповідності до рахунка проформи, а Покупець зобов`язаний здійснити оплату протягом 30 днів від дати інвойсу. У період з 27.10.2022 по 23.12.2022 Продавцем здійснено поставку на загальну суму 306 248,22 євро. Боржник розрахунку за поставлений Товар не здійснив. 10.~~~~~~~~~~За подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника кредитором сплачено 6~ ~056,00 грн судового збору. Повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог 11.~~~~~~~~~~АК Гаврилюком О. Р. 14.03.2025 подано до суду відповідне Повідомлення, у якому зазначено, що за результатами розгляду заяви ТзОВ «ТЕС-ЛАМП» та доданих до неї документів розпорядник майна повідомляє про визнання кредиторських вимог до боржника у загальному розмірі 13 148 782,52 грн, з яких: 6~ 056,00 грн судовий збір, як заборгованість першої черги та 13 142 726,52 грн - основний борг, як заборгованість четвертої черги. Позиція суду 12.~~~~~~~~~~Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 13.~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. 14.~~~~~~~~~~Як з`ясовано судом заява ТзОВ «ТЕС-ЛАМП» надійшла до суду 11.02.2025 в межах 30 денного строку, що передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ. 15.~~~~~~~~~~Також як з`ясовано, вимоги Кредитора виникли на підставі Контракту №~ ~07/10-22 від 07.10.2022, укладеного між ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» (надалі - Покупець) та ТзОВ «ТЕС-ЛАМП» (надалі Продавець) (пункт 1 Контракту). Пунктом 3.1. Контракту передбачено, що поставка товарів здійснюється у відповідності до рахунку проформи, сформованої Продавцем, погодженої з Покупцем, яку Продавець відсилає Покупцю електронною поштою. Пунктом 3.2. Контракту закріплено, що разом з вантажем Продавець передає Покупцю наступні документи: 1) CMR; 2) накладну на Товари (інвойс) 3 оригінали; 3) пакувальний лист 1 оригінал; 4) вантажно-митну (експортну) декларацію ксерокопію. Пунктом 3.5. Контракту передбачено, що перевезення здійснюється транспортними засобами Покупця. 16.~~~~~~~~~~Умови оплати: протягом 30 днів від дати інвойсу (п. 4.1. Контракту). 17.~~~~~~~~~~Згідно з частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 18.~~~~~~~~~~На виконання взятих на себе зобов`язань Продавець передав Покупцю Товар на загальну суму 306~ 248,22 євро, що підтверджується специфікаціями та інвойсами до відповідної специфікації, а саме: -~~~~~~~~~~специфікація № 2 від 27.10.2022 на суму 16~ 188,76 євро, колба скляна А50, 340 100 шт. та інвойс на суму 16~ 188,76 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 30 та 31.10.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 3 від 27.10.2022 на суму 16 188,76 євро, колба скляна А50, 340 100 шт. та інвойс на суму 16~ 188,76 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 30.10.2022, 02.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 4 від 03.11.2022 на суму 16~ ~731,40 євро, колба скляна А50, 351 500 шт. та інвойс на суму 16~ ~731,40 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 04.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 5 від 04.11.2022 на суму 9~ 266,40 євро, колба скляна А60L, 97 500 шт. на суму 4 933,50 євро, колба скляна PS65, 85 800 шт., на суму 4~ 332,90 євро та інвойс на суму 9~ 266,40 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 05.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 6 від 09.11.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 05.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 7 від 09.11.2022 на суму 9 266,40 євро, колба скляна А60L, 97 500 шт. на суму 4 933,50 євро, колба скляна PS65, 85 800 шт., на суму 4 332,90 євро та інвойс на суму 9~ 266,40 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 13.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 8 від 09.11.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 12.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 9 від 09.11.2022 на суму 12 132,90 євро, колба скляна А55, 237 900 шт. та інвойс на суму 12 132,90 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 12.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 10 від 10.11.2022 на суму 14 108,64 євро, колба скляна А50, 296 400 шт. та інвойс на суму 14 108,64 євро; -~~~~~~~~~~специфікація № 11 від 15.11.2022 на суму 14 155,05 євро, колба скляна А55, 277 550 шт. та інвойс на суму 14 155,05 євро; -~~~~~~~~~~специфікація № 12 від 15.11.2022 на суму 14 155,05 євро, колба скляна А55, 277 550 шт. та інвойс на суму 14~ 155,05 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 17.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 13 від 16.11.2022 на суму 14~ 155,05 євро, колба скляна А55, 277 550 шт. та інвойс на суму 14 155,05 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 19.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 14 від 29.11.2022 на суму 11 728,47 євро, колба скляна А55, 229 970 шт. та інвойс на суму 11~ 728,47 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 23.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 15 від 18.11.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 21.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 16 від 24.11.2022 на суму 11 899,58 євро, колба скляна А55, 233 325 шт. та інвойс на суму 11 899,58 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 29.11.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 17 від 02.12.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 05.12.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 18 від 02.12.2022 на суму 14~ 155,05 євро, колба скляна А55, 277 550 шт. та інвойс на суму 14 155,05 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 06.12.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 19 від 02.12.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 06.12.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 20 від 08.12.2022 на суму 10 888,50 євро, колба скляна А55, 213 500 шт. та інвойс на суму 10 888,50 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 12.12.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 21 від 14.12.2022 на суму 14~ 155,05 євро, колба скляна А55, 277 550 шт. та інвойс на суму 14~ 155,05 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 19.12.2022; -~~~~~~~~~~специфікація № 22 від 20.12.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 23.12.2022 -~~~~~~~~~~специфікація № 23 від 23.12.2022 на суму 11 037,69 євро, колба скляна B35, 22 200 шт. на суму 1 041,18 євро, колба скляна А55СІ, 164 090 шт. на суму 8 368,90 євро, колба скляна А50СІ, 34 200 шт. на суму 1 627,92 євро та інвойс на суму 11 037,69 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 25.12.2022 19.~~~~~~~~~~Умови оплати: протягом 30 днів від дати інвойсу (п. 4.1. Контракту). водночас, згідно з Специфікаціями: Термін оплати: 100% після оплата протягом 365 календарних днів з дати видачі інвойсу. 20.~~~~~~~~~~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). 21.~~~~~~~~~~Як вбачається з обставин справи, сторони Контракту кожною специфікацією змінювали строки оплати, зокрема, кожна специфікація встановлює строк для оплати - 100% після оплата протягом 365 календарних днів з дати видачі інвойсу. 22.~~~~~~~~~~Кореспондуючий обов`язок з оплати за Отриманий товар Боржник не виконав, доказів протилежного до матеріалів справи не долучено. 23.~~~~~~~~~~Окрім того, з долученого до матеріалів справи Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2024 встановлено, що за Контрактом №~ 07/10-22 від 07.12.2022 заборгованість ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» складає 306 248,22 євро. 24.~~~~~~~~~~Також, суд звертає увагу на тому факті, що Повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора, що надане арбітражним керуючим Гаврилюком О. Р. складається з двох абзаців. Один з яких стосується суті заявлених вимог, але без жодного обґрунтування підстав визнання заявлених вимог з повідомленням про повне визнання вимог. 25.~~~~~~~~~~Згідно з частиною п`ятою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. 26.~~~~~~~~~~У численних постановах Верховний Суд зазначає: «Розпорядник майна боржника кредиторські вимоги повністю або частково визнає або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Важливість процесу розгяду розпорядником майна боржника кредиторських вимог полягає у тому, що тільки у розпорядника майна боржника є законодавчо закріплена можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство. Такий доступ дозволяє більш повно та об`єктивно оцінювати заяви з кредиторськими вимогами до боржника і надавати більш аргументовані на них заперечення (у разі необхідності їх заперечувати)». 27.~~~~~~~~~~Суд звертає увагу на тому, що з огляду на положення статті 12 КУзПБ щодо повноважень (прав і обов`язків) арбітражного керуючого, потрібно виокремлювати правосуб`єктність керуючого реструктуризацією від інших учасників справи про банкрутство, зокрема від боржника і кредиторів. Саме в інтересах кредиторів, а не від їхнього імені арбітражний керуючий реалізовує свої делеговані державою повноваження, спрямовані, зокрема, на виявлення зловживань із боку учасників справи про банкрутство, які призвели до негативних наслідків щодо стану платоспроможності боржника, з метою реального задоволення вимог кредиторів, визнаних судом. Арбітражний керуючий є особою із власною автономною правосуб`єктністю щодо правочинів боржника та відповідно до частини 1 статті 13 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень є незалежним. 28.~~~~~~~~~~Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, змагальність сторін і диспозитивність. Відповідно до частини 2 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 29.~~~~~~~~~~Зі змісту статей 161, 162, 166, 167, 168, 169, 170 ГПК України вбачається, що за загальним правилом, і заяви по суті справи, і заяви з процесуальних питань мають містити підстави заяви (клопотання, заперечення). 30.~~~~~~~~~~Одним із принципів господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11) частини 3 статті 2 ГПК України). Учасники справи мають право зокрема, подавати заяви та клопотання ( пункт 3) частини 1 статті 42 ГПК України). Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 43 ГПК України). Частиною 2 статті 43 ГПК України зловживанням процесуальними правами визнаються дії, що суперечать завданню господарського судочинства, невичерпний перелік яких наведений у пунктах 1) - 5) частини 2 цієї статті. 31.~~~~~~~~~~Так, суд зазначає розпоряднику майна арбітражному керуючому Гаврилюку О. Р., що процесуальна поведінка останнього, що проявилась у формальному підході до виконання обов`язку подання Повідомлення про результати розгляду грошових вимог без будь якого обґрунтування його позиції щодо визнання таких вимог не свідчить про належне виконання повноважень. 32.~~~~~~~~~~Отже, розглянувши заявлені вимоги у розмірі 306 248,22 євро, що станом на 11.02.2022 за офіційним курсом НБУ складає 13 136 670,52 грн основного боргу, заслухавши доводи присутніх учасників процесу в тому числі і розпорядника майна, у сукупності з встановленими обставинами справи, суд зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню. 33.~~~~~~~~~~Згідно з правилами статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. 34.~~~~~~~~~~Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 КУзПБ у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою. Враховуючи вказане, вимоги кредитора у розмірі 13~ ~136~ ~670,52 грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 34, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Грошові вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕС-ЛАМП» (66501, Чехія, м. Росіце, вул. Заставецька, 1183; реєстраційний код 25872044) до боржника визнати у розмірі 13~ ~142~ ~726,52 грн, з яких: -~~~~~~~~~~ 6~ 056,00 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; -~~~~~~~~~~ 13~ 136 670,52 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України. Повна ухвала складено 16.06.2025. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Трускавецький В.П.