Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2087/24

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
05.08.2025
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "05" серпня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/2087/24 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі : судді-доповідача ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~ Приватного акціонерного товариства Львівський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~електроламповий завод «Іскра» (вх.ЗАГС №01-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~05/2384/25 від 01.08.2025) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(повна ухвала - 24.07.2025, суддя Трускавецький В.П.) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/2087/24 за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства Львівський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~електроламповий завод «Іскра», м.Львів про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженоюстю~ ~«Самбірський радіозавод ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Сигнал»~ ~, м.Самбір ВСТАНОВИВ: Господарський суд Львівської області від ухвалою від 23.07.2025 грошові вимоги кредитора ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»~ ~до боржника визнав у розмірі 284~ ~697~ ~168,78 грн, решту грошових вимог у розмірі 718~ ~575~ ~986,23 грн штрафу відхилив. ПП Львівський електроламповий завод «Іскра» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 23.07.2025 в частині відхилення грошових вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги до боржника в повному обсязі. Водночас просить скасувати ухвалу постановлену за результатами попереднього засідання від 23.07.2025. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України~ ~встановлено вимоги до~ ~~~~форми і змісту апеляційної скарги. Згідно із п. 3 ч. 3~ ~ст. 258 ГПК України~ ~до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень~ ~статті 42 цього Кодексу. Відповідно до~ ~ст. 259 ГПК України~ ~особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень~ ~статті 42 цього Кодексу. Згідно із ч. 7~ ~ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до~ ~Закону про банкрутство. Відповідно до~ ~статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Цією~ ~статтею КУзПБ~ ~визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Однак, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи , зокрема , кредиторам у справі. З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених, п. ~3 ч. 3~ ~ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2~ ~ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~статті 174 цього Кодексу. При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4~ ~ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Керуючись ст.ст.~ ~174,~ ~234,~ ~258 - 260 ГПК України,~ ~~~~суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод «Іскра» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі №914/2087/24 ~залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати): належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі~ ~- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий(суддя-доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2087/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2087/24 — Ухвала — Кишеня