Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2087/24

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
16.10.2025
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ ~~~~УХВАЛА "16" жовтня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/2087/24 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КРАВЧУК Н.М. за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО представники сторін : від скаржника Камінська С.М. ( адвокатка) арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р. розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства Львівський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~електроламповий завод Іскра (вх.ЗАГС №01-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05/2384/25 від 01.08.2025) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(повна ухвала - 24.07.2025, суддя Трускавецький В.П.) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/2087/24 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства Львівський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~електроламповий завод Іскра, м.Львів про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженоюстю Самбірський радіозавод ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Сигнал, м.Самбір ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.09.2025 відклав розгляд справи №914/2087/24 на 16.10.2025 о 10 год 45 хв. Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи та міркування ~щодо вимог апеляційної скарги. Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності ~запропонувати скажнику надати додаткові письмові пояснення з окремим розрахунком і розміром суми відхилених судом першої інстанції грошових вимог і з посиланням на конкретні первинні докази виникнення такого боргу без урахування акту звірки. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також для надання можливості надати пояснення щодо окремого питання, яке виникло під час судового розгляду, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 161, 216, 234 Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд справи №914/2087/24 на 13.11.2025 об 11 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. 2. Рекомендувати скаржнику надати суду додаткові письмові пояснення з окремим розрахунком і розміром суми відхилених судом першої інстанції грошових вимог і з посиланням на конкретні первинні докази виникнення такого боргу без урахування акту звірки. 3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК ~~~~~~~~~~Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. КРАВЧУК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2087/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2087/24 — Ухвала — Кишеня