Справа № 914/2087/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 23.07.2025~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/2087/24 Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали заяви: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький, про: грошові вимоги до боржника у розмірі 1~ ~998~ 535,00 грн, з яких: ~~~~~~~~~~~~~~984 ~500,00 грн штраф, 984~ ~~500,00 грн пеня та 29~ 535,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору, у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996). Кредитори: ініціюючий кредитор: Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79027, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код 00214244); кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика ламп розжарювання «Геліос» (40-224, Республіка Польща, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Катовіце, вул. 1 Травня, 11/13); кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400,0 Львівська область, ~~~~~~~~~м. Самбір, вул. Виговського, буд. 7; ідентифікаційний код 44188987); кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Ламп» (66501, Чехія, м. Росіце, вул. Заставецька, 1183; реєстраційний код 25872044); кредитор 5: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 пов.; ідентифікаційний код 21312821). За участю представників учасників справи: боржника: Кучмій М. І. адвокат, розпорядника майном: Гаврилюк О. Р. арбітражний керуючий, ініціюючий кредитор: Камінська С. М. адвокатка, кредитор 2: Камінська С. М. адвокатка, кредитор 3: не з`явився, кредитор 4: Камінська С. М. адвокатка, кредитор 5: не з`явився. Судові процедури. 1.~~~~~~~~~~На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№~ ~~914/2087/24 про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал». 2.~~~~~~~~~~Ухвалою суду 13.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; визнано вимоги ініціюючого кредитора ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у розмірі 7~ ~~988~ ~~549,23 грн заборгованості та 24~ ~~224,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка О. Р.; попереднє засідання призначено на 26.02.2025. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.01.2025 за №~ ~~75002. 3.~~~~~~~~~~Попереднє засідання 26.02.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Трускавецького В. П. у відпустці в період з 10.02.2025 до 04.03.2025. Ухвалою суду від 05.03.2025 попереднє засідання призначено на 17.03.2025. Ухвалою суду від 17.03.2025 попереднє засідання відкладено на 16.04.2025. 4.~~~~~~~~~~ 04 квітня 2025 року від Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 1~ ~~998~ ~~535,00 грн, з яких: 984~ ~~500,00 грн штраф, 984~ ~~500,00 грн пеня та 29~ ~~535,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору. 5.~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 07.04.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та повідомлено заявника про призначене попереднє засідання. Більш детальний рух справи та, зокрема, підстави відкладення попереднього засідання наведено в відповідних ухвалах та протоколах суду. 6.~~~~~~~~~~У засідання суду, призначене на 23.07.2025 з`явились представник боржника, розпорядник майна та представник кредиторів 1, 2, 4. Розпорядник майном підтримав позицію вказану у письмовому повідомлення про результати розгляду заявлених вимог, зокрема, усно зазначив про визнання заявлених вимог. Інші присутні у судовому засіданні представники проти визнання вимог не заперечували. 7.~~~~~~~~~~Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 8.~~~~~~~~~~Частиною 4 статті 45 КУзПБ закріплено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. 9.~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. 10.~~~~~~~~~~У попередньому засіданні судом розглянуто усі вимоги, що надійшли у строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, крім того, судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове засідання на 24.09.2025. Щодо суті заявлених вимог. 11.~~~~~~~~~~Як зазначає Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Відділення прийняло рішення від 29.10.2021 №72/56-р/к (далі - Рішення № 72/56-р/к), яким за порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», на ТзОВ «Самбірський Радіозавод «Сигнал» накладено штраф у розмірі 984~ ~~500,00 грн. 12.~~~~~~~~~~У зв`язку з несплатою штрафу Відділення звернулося до суду з відповідною позовною заявою про стягнення. Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3789/23 стягнуто з Товариства штраф у розмірі 984~ ~~500, 00 грн, пеню у розмірі 984~ ~~500,00 грн, а також судовий збір у розмірі 29~ ~~535,00 грн. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 вказане рішення залишено без змін. 13.~~~~~~~~~~Станом на дату подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в останнього наявна заборгованість перед кредитором, що і є підставою для звернення до суду з поданою заявою. 14.~~~~~~~~~~За подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника кредитором сплачено 4844,80 грн судового збору. 15.~~~~~~~~~~Розпорядник майна 11.04.2025 подав до суду Повідомлення про результати розгляду грошових вимог Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у якому повідомив про визнання заявлених вимог, водночас, зазначає про те, що враховуючи факт подання заяви з пропуском 30 денного строку на її подання, такі вимоги не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів. 16.~~~~~~~~~~Як встановлено судом, заява Антимонопольного комітету України надійшла до суду з пропуском 30 денного строку на подання відповідні заяви, що передбачено ч. 1 ст. 45 КУзПБ. 17.~~~~~~~~~~Судом з`ясовано, що рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3789/23, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024, позов задоволено, стягнуто з ТзОВ «Самбірський Радіозавод «Сигнал» в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 984500,00 грн та пеню у розмірі 984500,00 грн. Стягнуто з ТзОВ «Самбірський Радіозавод «Сигнал» на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 29535,00 грн. 18.~~~~~~~~~~ 15.10.2024 на примусове виконання вказаного рішення видано відповідні накази. 19.~~~~~~~~~~Станом на дату розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника рішення суду не виконане, доказів протилежного до матеріалів справи не долучено. 20.~~~~~~~~~~Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 21.~~~~~~~~~~Так, заявлені вимоги у розмірі 1~ ~~998~ ~~535,00 грн, з яких: 984~ ~~500,00 грн штраф, 984~ ~~500,00 грн пеня та 29~ ~~535,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору є обґрунтованими та підлягають визнанню. 22.~~~~~~~~~~Згідно з правилами статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. Отже, сплачений судовий збір заявником у розмірі 4~ ~~844,80 грн зараховується до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга). 23.~~~~~~~~~~Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 64 КУзПБ у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги кредиторів. Враховуючи вказане, вимоги кредитора у розмірі грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~Грошові вимоги кредитора Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 пов.; ідентифікаційний код 21312821) до боржника визнати у розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2~ ~~003 379,80 грн, з яких: -~~~~~~~~~~ 4~ ~~844,80 грн грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; -~~~~~~~~~~ 29~ ~~535,00 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; -~~~~~~~~~~ 1~ ~~969~ ~~000,00 грн штрафу та пені - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів. 2.~~~~~~~~~~Розпоряднику майна внести вимоги Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до переліку визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал». Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/постановлення. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України. Повна ухвала складена 24.07.2025. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Трускавецький В.П.