Справа № 674/602/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА 19 червня 2025 року м. Хмельницький Справа № 674/602/25 Провадження № 11-п/820/44/25 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі: судді-доповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , ~ ~ ~ ~ суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ~ ~ ~ ~ судового засідання ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому ухвалу Дунаєвецького районного суду від 11 червня 2025 року про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024242060000446 від 01 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області,- в с т а н о в и л а: ~ ~ ~ ~ Як вбачається із матеріалів ухвали 18 квітня 2025 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024242060000446 від 01 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. ~ ~ ~ ~В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. ~ ~ ~ ~Вказане клопотання захисник обвинуваченого обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Більш тяжке правопорушення було вчинено у невстановленому досудовим розслідуванням місці, тому за приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування вказаних кримінальних правопорушень проводилось СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Тому, захисник вважає, що дане кримінальне провадження повинно розглядатись не Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, а Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. ~ ~ ~ ~Ухвалою Дунаєвецького районного суд Хмельницької області від 11 червня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024242060000446 від 01 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що у задоволенні ухвали слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2~ст. 34 КПК України~питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Частина перша~статті 34 КПК України~визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. Однією з підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду є те, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1~ст. 34 КПК України). Згідно з ч. 9~ст. 615 КПК України~(в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ч. 1~ст. 32 КПК України~кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. З матеріалів провадження, а саме обвинувального акту відносно ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_5 ~обвинувачується у~вчиненні кримінального~правопорушення (злочину),~передбаченого ч.3~ст.358~КК України~у невстановленому~досудовим розслідуванням~місці,~та кримінального~правопорушення (кримінального~проступку),~передбаченого ч.4~ст.358~КК України~вчиненого у~місті Дунаївці,~Кам`янець-Подільського~району,~Хмельницької області. А отже, зважаючи на положення ч.9 ст.615 КК України, згідно яких обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 має розглядатися Дунаєвецьким районим судом Хмельницької області, а не Кам`янець-Подільським міськрайонним судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419, 615 КПК України, колегія суддів судової палати, - п о с т а н о в и л а: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~У задоволенні ухвали Дунаєвецького районного суд Хмельницької області від 11 червня 2025 року про вирішення питання про направлення обвинувального акту~у кримінальному~провадженні №~12024242060000446~від 01~листопада 2024~року по~обвинуваченню ОСОБА_5 ~у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.3~ст.358,~ч.4~ст.358~КК України,~за територіальною~підсудністю до~Кам`янець-Подільського~міськрайонного суду~Хмельницької області,~відмовити. ~ ~ ~ ~Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024242060000446~від 01~листопада 2024~року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повернути на розгляд Дунаєвецького районного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Судді: