Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 674/602/25

Суд
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Дата
23.06.2026
Суддя
Посунько Г. А.
Категорія
Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Текст рішення

Справа № 674/602/25 Провадження № 1-кп/674/32/26 УХВАЛА про відкладення судового засідання 23 червня 2026 року м.Дунаївці Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 12024242060000446 від 01 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в с т а н о в и в : На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 . В судове засідання представник Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч.3 ст.327 КПК України неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду. В судове засідання свідок обвинувачення ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином - свідок подав до суду клопотання про визначення його участі в судовому засіданні, призначеному на 23 червня 2026 року о 10:00 годин, в режимі відеоконференції в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області, але клопотання не було розглянуто, оскільки суддя ОСОБА_1 в складі колегії суддів перебувала у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку в іншому кримінальному провадженні. Згідно ч.1 ст.327 КПК України я кщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила додаткові документи та матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження. В судовому засіданні задоволено клопотання прокурора: до обвинувального акту долучено додаткові документи та матеріали, які були надані прокурором. Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення судового засідання для належного ознайомлення з додатковими документами та матеріалами, які були надані прокурором. Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання захисника про відкладення судового засідання. Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника, відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання. Керуючись ст.ст.322 - 327 КПК України, суд п о с т а н о в и в : Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Призначити нове судове засідання на 20 липня 2026 року о 10:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області). В судове засідання викликати: -прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області (e-mail: [email protected]), -обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , -захисника ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 (e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1), -представника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області - вул.Шевченка,71 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: [email protected]), -свідка ОСОБА_6 - явку свідка забезпечує прокурор. Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи23

Справа № 674/602/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 674/602/25 — Ухвала — Кишеня