Текст рішення
УХВАЛА
16 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 902/560/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
на ухвалу Господарського суду Вінницької області
від 22.01.2025
у складі судді: Маслій І.В.,
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 31.03.2025
у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Коломис В.В., Миханюк М.В.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
до Фермерського господарства "Ланецького"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (далі - ТОВ "Компані "Плазма", заявник) 28.04.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №902/560/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/560/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
29.05.2025 заявник засобами електронного зв`язку звернувся із заявою про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 9689,60 грн. та обґрунтуванням підстав касаційного оскарження в яких посилається на положення п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає про неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 86, 269 ГПК України викладених у постанові Верховного Суду від 12.07.2023 у справі № 910/5080/21; зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування положень ст. 1047 ЦК України та ст. 45 КУзПБ у подібних правовідносинах.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Компані "Плазма", з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/560/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відбудеться 15 липня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.07.2025.
4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/560/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" до Фермерського господарства "Ланецького" про банкрутство.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
С.В. Жуков