Справа № 161/15519/24

Справа № 161/15519/24 Провадження № 2/161/789/25 У Х В А Л А ~ ~ ~ ~19 червня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Івасюти Л.В. за участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Вольської А.А. представника позивача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Березки Я.О. представника відповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ольховського М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в її інтересах адвокатом Березкою Ярославом Олексійовичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Кондор», про витребування майна з чужого незаконного володіння, - в с т а н о в и в: Адвокат Березка Я.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 2023 році ОСОБА_1 придбала транспортний засіб марки «Toyota BZ4X», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , тип двигуна електричний, рік виготовлення 2023 рік, колісна формула 4*2, сірого кольору та зареєструвала його у встановленому законом порядку в РСЦ ГСЦ МВС у Чернівецькій області, після чого віддала вказаний автомобіль на реалізацію. Згодом їй стало відомо, що 18.01.2024 в ТСЦ № 0741 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області зазначений автомобіль було перереєстровано на нового власника ОСОБА_2 без її відому та згоди. Перереєстрація належного їй автомобіля була здійснена на підставі договору комісії від 12.01.2024 між ОСОБА_1 та ПП «Кондор» та договору купівлі-продажу № 16808 від 13.01.2024, який укладений між ОСОБА_2 та ПП «Кондор», а також акту технічного стану транспортного засобу або його складових частин від 12.01.2024 за підписом ОСОБА_1 та ПП «Кондор». Зазначає, що підпис, який від імені ОСОБА_1 міститься на договорі комісії від 12.01.2024 та акті технічного стану транспортного засобу або його складових частин від 12.01.2024 їй не належить, а відтак з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 вже звернулася до поліції. Вибуття транспортного засобу марки «Toyota BZ4X», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 з володіння ОСОБА_1 поза її волею на підставі підроблених документів порушує її права власності на вказаний автомобіль. Посилаючись на викладене, просить суд витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Toyota BZ4X», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , тип двигуна електричний, рік виготовлення 2023 рік, колісна формула 4*2, сірого кольору, стягнути з відповідача понесену у справі судові витрати. Представником позивача разом із позовною заявою було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що підпис, який міститься на договір комісії № 16808 від 12.01.2024 виконаний не позивачем. В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача заперечив щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Представник третьої особи,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~на стороні~відповідача ~ПП «Кондор» в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд установив наступне. Статтею 1~Закону України~«Про судову~експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. ~ ~ ~ ~Відповідно до ст.~102~ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. ~ ~ ~ ~Згідно~ст. 103 ЦПК України~суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. ~ ~ ~ ~Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252~ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в: Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ~подане адвокатом~Березкою Ярославом~Олексійовичем про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити у цивільній справі № 161/15519/24 (провадження № 2/161/789/25) за позовом ОСОБА_1 поданого в її інтересах адвокатом Березкою Ярославом Олексійовичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Кондор», про витребування майна з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи виконаний підпис у договорі комісії № 16808 від 12 січня 2024 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Кондор», ОСОБА_1 чи від її імені іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк). Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . ~ ~ ~ ~Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. ~ ~ ~ ~Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,~385 КК України~за дачу~завідомо неправдивого~висновку або~відмову без~поважних причин~від виконання покладених на них обов`язків. ~ ~ ~ ~В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/15519/24 (провадження № 2/161/789/25) за позовом ОСОБА_1 поданим в її інтересах адвокатом Березкою Ярославом Олексійовичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Кондор», про витребування майна з чужого незаконного володіння. Оригінал договору комісії № 16808 від 12 січня 2024 року, який укладений між Приватним підприємством «Кондор» та ОСОБА_1 (а.с. 101) та на дослідження зразки експериментального почерку та підпису ОСОБА_1 на 28 аркушах, зразки вільного підпису ОСОБА_1 , які містяться на наступних документах: -оригінал заяви про приєднання № 810683116/140623 від 22 червня 2023 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ; -аркуш № 5 із заяви про отримання допомоги на дитину від 13.03.2025; -оригінал додаткової угоди від 30 серпня 2024 року до Договору № 20/06-В про використання особистого транспортного засобу працівника для службових цілей підприємства від 01 червня 2023 року; -оригінал Договору № 20/06-В про використання особистого транспортного засобу працівника для службових цілей підприємства від 01 червня 2023 року; -оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки від 02 грудня 2024 року; -оригінал декларації № 0001-4РХЕ-2110 від 26 січня 2025 року; -копія випивки про новонародженого № 75 від 23.01.2025. Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Суддя Луцького міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Волинської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Л.В. Івасюта