Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 161/15519/24

Суд
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Дата
15.04.2026
Суддя
Кихтюк Р. М.
Категорія
витребування майна із чужого незаконного володіння

Текст рішення

Справа № 161/15519/24 Провадження № 2/161/117/26 У Х В А Л А 15 квітня 2026 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Вегері Д.В., розглянувши заяву представника позивача про участь позивача в судовому засіданні в режимі віжеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,- В С Т А Н О В И В : В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Розгляд вказаної справи призначений на 12.00 год. 15 квітня 2026 року. Від представника позивача надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю безпосередньо участі позивача через територіальну віддаленість, оскільки вона проживає у м. Одеса. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Зважаючи, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду через систему «Електронний суд» 14.04.2026 року, а судове засідання призначено до розгляду на 12.00 год. 15.04.2026 року, тобто з порушенням строку подання такого клопотання, то суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеса слід відмовити. Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, - у х в а л и в : В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеса у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Р.М. Кихтюк

Інші документи цієї справи12

Справа № 161/15519/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 161/15519/24 — Ухвала — Кишеня