Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3473/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
07.05.2026
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" травня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3473/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. розглянувши заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10439 від 01.05.2026) у справі за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" до Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс". У межах дано справи розглядається заява ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх. № 5516 від 06.03.2026). Ухвалою суду від 23.03.2026 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 12.05.2026 о 15:00. Ухвалою суду від 02.04.2026 відкладено розгляд заяви ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх. № 5516 від 06.03.2026) на 12.05.2026 о 15:00. 01.05.2026 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10439) про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026 о 15:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 27.04.2026 по 01.05.2026 включно та з 04.05.2026 по 06.05.2026 включно перебував у відпустці, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 07.05.2026. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10439 від 01.05.2026), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3473/17, призначеного на 12.05.2026 о 15:00, за участю ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10439 від 01.05.2026). Судове засідання у справі № 922/3473/17, призначене на 12.05.2026 о 15:00, провести за участю ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - арбітражній керуючій Дарієнко О.В. Ухвалу направити ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3473/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3473/17 — Ухвала — Кишеня