Справа № 145/1788/23

УХВАЛА про прийняття до свого провадження "30" червня 2025 р. с-ще Тиврів Справа № 145/1788/23 Провадження №2/145/97/2025 Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , у цивільній справі за позовом Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницькій області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ЛББ" про витребування земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: 13.10.2023 до суду надійшла цивільна справа за позовом Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницькій області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ЛББ" про витребування земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами позовного загального провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 21.03.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 16 від 30.04.2025 суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади. Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати. Зазначена обставина призвела до неможливості розгляду суддею Ратушняком І.О. даної справи. Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. 19.06.2025 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду від 19.06.2025~№ 174/25~"Про~призначення повторного~автоматизованого розподілу~судової справи",~на виконання~рішення зборів~суддів Тиврівського~районного суду~Вінницької області~від 16.06.2025~№2,~відповідно до~пунктів 2.3.12,~2.3.43,~2.3.44~Положення про~автоматизовану систему~документообігу суду,~затвердженого рішенням~Ради суддів~України від~11.11.2024~№ 39,~та пункту~5.15.2~Засад використання~автоматизованої системи~документообігу суду~в Тиврівському~районному суді~Вінницької області,~у зв`язку~з тимчасовим~відстороненням головуючого~судді Ратушняка~І.О.~від здійснення~правосуддя,дану судову справу передано на розгляд судді Іванцю В.Д. Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та продовжити її розгляд по суті. Керуючись ст. 33 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Прийняти до свого провадження цивільну справу № 145/1788/23 (провадження № 2/145/97/2025) позовом Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницькій області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ЛББ" про витребування земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 . Справу призначити до судового розгляду на 11:00 год 10 липня 2025 року. У судове засідання викликати сторони по справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Іванець В. Д.