Справа № 924/700/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "01" липня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/700/24 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. за матеріалами апеляційної скарги Приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича (вх.2433/25 від 02.06.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 15.05.2025 у справі №924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. (вх.№05-06/1203/24 від 27.09.2024) про визнання грошових вимог у сумі 258900,00грн заборгованості та 6056,00грн судового збору до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" у справі про банкрутство №924/700/24. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. (за підписом адвоката Залуцького В.Н.) 30.05.2025 через систему "Електронний суд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.2433/25 від 02.06.2025), у якій скаржник просить: поновити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2025; скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2025 та винести нову ухвалу якою грошові вимоги до боржника - Фермерського господарства Золотий жайвір у вигляді стягнення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 258 900, 00 гривень визнати в повному обсязі.. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича (вх.2433/25 від 02.06.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2025 у справі №924/700/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: - доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20грн. Докази подати суду; - надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги ініціюючому кредитору та розпоряднику майна у даній справі про банкрутство. Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 17.06.2025 у справі 924/700/24) надіслано до електронного кабінету Приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича. Доставлена вказана ухвала до електронного кабінету скаржника - ~18.06.2025 о 01:38 год. (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи). 18.06.2025 о 01:48 год апеляційним судом отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення - ухвали від 17.06.2025 у справі 924/700/24 до електронного кабінету апелянта у даній справі. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Разом з тим, 18.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком: платіжна інструкція №7197 від 17.06.2025 ~на суму 7267,20 грн. При цьому, слід зауважити, що виходячи зі змісту ухвали від 17.06.2025 та її резолютивної частини, скаржником згідно поданої заяви від 18.06.2025 лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, так як додано лише докази сплати судового збору. Доказів надіслання копії даної апеляційної скарги ініціюючому кредитору та розпоряднику майна у даній справі про банкрутство вказана заява ~з додатками не містить. Враховуючи, часткове усунення недоліків, а також те, що встановлений 10-ти денний строк на наданий ухвалою суду від 17.06.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчувався лише ~- 30.06.2025 (з урахуванням вихідних днів), апеляційним судом не вирішувалося питання вирішувалося про повернення апеляційної скарги до закінчення встановленого вказаного строку на усунення недоліків. Однак, станом на 01.07.2025 (16:30год) до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких інших заяв/клопотань, листів по справі на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2025. Таким чином, апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 не виконав в повному обсязі та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів надіслання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору та розпоряднику майна у даній справі про банкрутство, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту. Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 17.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками. Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку. Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича (вх.2433/25 від 02.06.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2025 у справі №924/700/24 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 9 аркушах. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України. 3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу: 29001, Хмельницька область , Хмельницький район, м. Хмельницький , вул. Свободи, буд. 22, офіс1. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~