Справа № 910/4906/25

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "02" липня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/4906/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Ходаківської І.П. суддів: ~~~~~~~~~~~Демидової А.М. ~~~~~~~~~~Владимиренко С.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ~~Товариства з обмеженою відповідальністю СПВ ІНВЕСТ на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2025 (про повернення зустрічного позову) у справі № 910/4906/25 (суддя ~~~~Н.І. Зеленіна) за позовом ~~Обслуговуючого кооперативу ~Житлово-будівельний кооператив Оранжпарк до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СПВ ІНВЕСТ, ~~~2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВАН БУД про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та акту приймання-передачі нерухомого майна, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду міста Києва ~від 11.06.2025 у справі № 910/4906/25 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПВ ІНВЕСТ ~та додані до неї документи повернуто заявнику. ~~~~~~~Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю СПВ ІНВЕСТ ~12.06.2025 звернулось безпосередньо ~до ~Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва ~від 11.06.2025 у справі № 910/4906/25 повністю. Постановити ~нову ухвалу у справі ~№ 910/4906/25 про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ СПВ ІНВЕСТ ~до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Оранжпарк про стягнення заборгованості у розмірі 872~ ~~199.28 грн. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Оранжпарк на користь ТОВ СПВ ІНВЕСТ понесені судові витрати. ~~~~~~~~Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від ~12.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/4906/25 ~передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., ~Демидова А.М. ~~~~~~~~18.06.2025 через систему «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу ~Житлово-будівельний кооператив Оранжпарк надійшли пояснення щодо апеляційної скарги. ~~~~~~~Ухвалою Північного апеляційного господарського суду ~від ~20.06.2025, після отримання доступу до справи в електронному вигляді, ~дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю СПВ ІНВЕСТ ~на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2025 по справі ~№ 910/4906/25 залишено без руху. Роз`яснено ~Товариству з обмеженою відповідальністю СПВ ІНВЕСТ, ~що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду приведену у відповідність до вимог ст. 258 ГПК України апеляційну скаргу, зазначивши відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю ВАН БУД, а також ~належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної ~скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення відповідачу 2 - ~Товариству з обмеженою відповідальністю ВАН БУД. ~~~~~~~~24.06.2025 на адресу суду від скаржника надійшла уточнена апеляційна скарга, на виконання вимог ухвали суду, з належними доказами її надсилання відповідачу 2 - ~Товариству з обмеженою відповідальністю ВАН БУД. ~~~~~~~~Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~За приписами ч.13~ ~ст. 8 Господарського процесуального кодексу України~ ~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. ~~~~~~~~~Згідно з ч. ч. 1, 3~ ~ст. 270 ГПК України~ ~у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та~ ~частиною другою статті 271 цього~ ~~Кодексу. ~~~~~~~Відповідно до ч. 2~ ~~ст. 271 ГПК України~ ~апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої~ ~~~~~статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. ~~~~~~Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ~~~ст. 255 ГПК України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. ~~~~~~~Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло. ~~~~~~~~Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/4906/25 ~відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з ~суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України). ~~~~~~~На підставі викладеного та керуючись ст.ст.~ ~~8,~ ~~~234,~ ~~~235,~ ~~~255,~ ~~~263,~ ~~267,~ ~~~270,~ ~~~271 ~Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ : ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1. ~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» ~~на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2025 по справі ~~№ 910/4906/25. ~~~~~~~~~~2. ~~Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/4906/25 з господарського суду міста Києва. ~~~~~~~~~~3. ~~~~~~Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. ~~~~~~~~~~4. ~~~~~~~~Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. ~~~~~~~~~~5. ~~Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи). ~~~~~~~~~~6. ~~~~Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. ~~~~~~~~~7. ~Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. ~~~~~~~~Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено~ ~~~ГПК України, тобто через систему "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.П. Ходаківська Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.М. Демидова ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Владимиренко ~