Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/560/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
10.07.2025
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "10" липня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 21.04.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 21.04.2025) у справі № 902/560/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" до Фермерського господарства "Ланецького" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФГ "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 у справі № 902/560/20. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у даній справі оголошено перерву в судовому засіданні до 14.07.2025 о 15:30 год. 09.07.2025 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 16.06.2025, відповідно до якої касаційним господарським судом відкрито касаційне провадження у справі № 902/560/20 за касаційною скаргою ТзОВ "Компані "Плазма" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025; призначено розгляд касаційної скарги на 15.07.2025 об 11:30; витребувано з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/560/20. ~ Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 10.07.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Миханюк М.В., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів по справі № 902/560/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.07.2025 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з п. 17.10 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Згідно з пунктом 17.12 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Враховуючи те, що матеріали справи № 902/560/20 за вимогою підлягають направленню до Верховного Суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 у справі № 902/560/20 та згідно з розділом XI Перехідних положень ГПК України направити справу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. У зв`язку із зазначеними обставинами судове засідання 14.07.2025 о 15:30 год. не відбудеться. ~ За приписами частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 117, 227, 234, 235, 281, п. 17.10, 17.11, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 у справі № 902/560/20 до повернення матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду. 2. Матеріали справи № 902/560/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/560/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/560/20 — Ухвала — Кишеня