Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 644/6273/25

Суд
Індустріальний районний суд міста Харкова
Дата
17.07.2025
Суддя
Ритов Я. М.
Категорія
про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Текст рішення

17.07.2025 Суддя Ритов Я. М. Справа № 644/6273/25 Провадження № 2/644/3745/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття спрощеного позовного провадження 17 липня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), треті особи Харківська обласна держана адміністрація Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (ЄДРПОУ 03327753, м. Харків, вул. Літературна, буд. 6), Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (ЄДРПОУ 02003563, м. Харків, пр-т. Незалежності, буд. 13), про стягнення надміру виплаченої пенсії встановив: Представник Головного~управління Пенсійного~фонду України~в Харківській~області звернулась~до суду~з позовною~заявою до~ ОСОБА_1 ,~треті особи~ Харківська~обласна держана~адміністрація Департамент~охорони здоров`я~«Обласний центр~медико-соціальної~експертизи»,~Комунальне некомерційне~підприємство Харківської~обласної ради~«Обласна клінічна~лікарня»,~ про~стягнення надміру~виплаченої пенсії у розмірі 227 788,11 грн., а також суми сплаченого судового збору. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом. Відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя ухвалив: Прийняти до~розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи Харківська обласна держана адміністрація Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», про стягнення надміру виплаченої пенсії. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Призначити судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7) на 14 годину 00 хвилин 11 серпня 2025 року. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що стосуються предмету доказування в справі. Відповідно до вимог ч. 4~ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ~http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному~веб-порталі судової влади України. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя ~Я.М. Ритов

Інші документи цієї справи9

Справа № 644/6273/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 644/6273/25 — Ухвала — Кишеня