Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 644/6273/25

Суд
Індустріальний районний суд міста Харкова
Дата
08.04.2026
Суддя
Ритов Я. М.
Категорія
про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Текст рішення

08.04.2026 Суддя Ритов Я. М. Справа № 644/6273/25 Провадження № 2-п/644/40/26 УХВАЛА 08 квітня 2026 року м. Харків Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Водолазького Олександра Миколайовича, про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 16.02.2026 року за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», про стягнення надміру виплаченої пенсії, встановив: Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 16.02.2026 рокупозов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», про стягнення надміру виплаченої пенсії, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 227 788 грн. 11 коп. надміру виплаченої пенсії за період з 29 грудня 2022 року по 28 лютого 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областісудовий збір у розмірі 3416,82 грн. ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернуся до Індустріального районного суду міста Харкова із заявою про перегляд заочного рішення. Відповідно до п. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 заочне рішення суду не отримав, а його представник ознайомився зі змістом заочного рішення суду лише 30.03.2026 року. ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся 07.04.2026 року із заявою про перегляд заочного рішення суду, тобто в межах строку встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Отже строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню. Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані вимоги закону при подачі заяви за формою, змістом та порядком звернення до суду, встановлені ст. ст. 284, 285 ЦПК України. Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя ухвалив: Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.02.2026 року за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», про стягнення надміру виплаченої пенсії. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 - адвоката Водолазького Олександра Миколайовича, про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 16.02.2026 року. Призначити судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 м. Харків, вул. Біблика, буд.18) на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2026 року. В судове засідання викликати учасників справи. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Я.М. Ритов

Інші документи цієї справи9

Справа № 644/6273/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 644/6273/25 — Ухвала — Кишеня