Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/560/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
07.08.2025
Суддя
Коломис В.В.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "07" серпня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючої судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (вх. №4831/24) та Фермерського господарства "Кальній" (вх. №4752/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2024 року (повний текст складено 16.09.2024) у справі №902/560/20 (суддя Маслій І.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (в порядку ст. 42 КУзПБ) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524) до Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2024 року у справі №902/560/20 ~у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (в порядку ст. 42 КУзПБ) відмовлено повністю. Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Фермерське господарство "Кальній" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким заяву ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства) задовольнити повністю. Також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства) задовольнити повністю. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 об`єднано в одне апеляційне провадження до спільного розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" (вх. 4752/24) з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (вх. 4831/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі №902/560/203. 29.11.2024 від ТОВ "Фінінтелект-Плюс" через підсистему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від заяви (вх. 01-36/841/23 від 17.08.2023) про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство №902/560/20. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №902/560/20 заяву ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про відмову від заяви (вх. 01-36/841/23 від 17.08.2023) про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство №902/560/20 (в порядку статті 42 КУзПБ) - задоволено; прийнято відмову від заяви ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі №902/560/20 про банкрутство (в порядку статті 42 КУзПБ); визнано нечинним рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі №902/560/20 та закрито апеляційне провадження у справі №902/560/20 за апеляційними скаргами ТОВ "Фінінтелект-Плюс" та ФГ "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі №902/560/20; справу №902/560/20 повернуто Господарському суду Вінницької області. Постановою Верховного Суду від 15.05.2025 у справі №902/560/20 касаційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" задоволено частково. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №902/560/20 скасовано. Справу №902/560/20 передано на розгляд суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. 06 серпня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/560/20. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 для розгляду справи №902/560/20 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги ТОВ "Фінінтелект-Плюс" та ФГ "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі №902/560/20 до провадження та призначити їх до розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу №902/560/20 до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. 2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "18" вересня 2025 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3. 3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду письмових пояснень з врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 15.05.2025 у справі №902/560/20, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали. 4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/560/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/560/20 — Ухвала — Кишеня